ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 06 марта 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов – Ивановой А.П., представившей удостоверение № 3384 и ордер № 284259 от 01.02.2017, Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 024810 от 06.03.2017, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-50/2017 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, у неустановленного лица, при личной встрече обратился к ФИО2 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства, ФИО2 на просьбу ФИО1 ответил согласием, при этом, между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО1 передаст ФИО2 денежные средства в сумме 1300 рублей, а ФИО2 в свою очередь осуществит заказ наркотического средства посредством сети «Интернет», произведет оплату, получит сведения о месте нахождения наркотического средства и сообщит ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1300 рублей, который в свою очередь, имея преступный умысел направленный на оказания пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий умышленно, в интересах и по просьбе ФИО1, и в соответствии с достигнутой договоренностью, используя свой сотовый телефон «Phillips» IMEI: №40817810604900317040029, №40817810604900317040- 037, в который установлены СИМ - карты сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в сети «Интернет», посетил сайт «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство на сумму 1300 рублей, после чего оплатил заказ, используя платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, переведя денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный номер Qiwi - кошелька. После того как платеж был проведен, ФИО2 на сотовый телефон поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, которую он сообщил ФИО1, оказав тем самым ФИО1, пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

После этого ФИО1, будучи осведомленным о местонахождении тайника с наркотическим средством, воспользовавшись услугами такси «

<

данные изъяты>», на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл на место, где находился тайник с наркотическим средством – 

<

адрес> тракт со стороны 

<

адрес>, перед светофором, знак «Остановка запрещена», от знака 2-3 метра вниз в сторону обочины, то есть на 192 км. 800 м. автодороги «Подъезд к 

<

адрес> от магистрали М5 Урал», вышел из автомобиля, прошел в лесной массив от проезжей около 100 м., где обнаружил на земле сверток из изоляционной ленты синего цвета с синтетическим веществом «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 подобрал данный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и положил его в карман своей одежды и стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 на 170 км. 80 м. автодороги «Подъезд к 

<

адрес> от магистрали М5 Урал», расположенном на территории 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:15 до 18:30 в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с синтетическим веществом «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам –производным N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,45 гр.

На основании списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) значительным размером наркотического средства N - метилэфедрон, и его производных признается его количество массой свыше 0,2 граммов.

Количество синтетического вещества «а-РVР», относящегося к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО2 свою вину по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитники не возражали относительно заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении сожительницы, которая находится в декретном отпуске, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 и ФИО2 суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления, данных о личности подсудимых и общественной опасности совершенного преступления, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 и ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, на основании выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, учитывая их материальное положение и состав семьи.

Наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденных взысканию не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у подсудимого ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, также подлежит уничтожению сотовый телефон марки «Philips», IMEI №40817810604900317040029, с двумя сим-картами «Билайн», изъятый у подсудимого ФИО2, поскольку ФИО2 использовал его для совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов. 

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) часов. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. 

Разъяснить осужденному ФИО1 и ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Расходы по вознаграждению адвокатов Жицкого В.А., Трофимовой С.Л., участвовавших в качестве защитников ФИО1 И ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом ?-PVP, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,411 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), первоначальные упаковки и сотовый телефон «Philips», IMEI №40817810604900317040029, с двумя сим-картами «Билайн», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Сысертский» – уничтожить по акту, 

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Шадрина И.И.