дело № 2-4356/2017

изготовлено 03.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

08 июля 2016 года в 17:45 по адресу: автодорога в д. Мишаки, идущая от автодороги Ярославль-Рыбинск, поворот в д. Щелково, в результате столкновения двух транспортных средств был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Toyota Corolla, гос. рег. знак №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 2107, гос. рег. знак № ФИО2

Гражданская ответственность водителей застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

27 июля 2016 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и 02 августа 2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 100400 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту Ч.М.В. который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей в сумме 313679,92 рублей. В добровольном досудебном порядке страховщик доплату страхового возмещения не произвел.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 213279,92 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 599316,57 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., расходов по оплате услуг по подготовке и подаче претензии в размере 4000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по договору ОСАГО по страховому случаю от 08.07.2016, нарушение срока осуществления страховой выплаты, нарушение его прав как потребителя страховых услуг.

Истец и его представивитель по доверенности ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 направила в суд письменные возражения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 по страховому случаю от 08.07.2016 установлен решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2017 года, которым со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 213279,92 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С заявлением о страховой выплате ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 27.07.2016, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 16.08.2016.

Заявленный истцом размер неустойки за период с 17.08.2016 по 25.05.2017 (дата вступления решения суда в законную силу) в сумме 599316,57 руб. не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью начисленной неустойки с последствиями допущенного нарушения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 г. № 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оценив размер заявленных к взысканию с ответчика неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, продолжительности срока неисполнения требований истца, нуждаемости истца в получении причитающегося страхового возмещения для восстановления принадлежащего ему транспортного средства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12000 руб., в том числе за подготовку и подачу претензии – 4000 руб., подтверждены документально. С учетом невысокой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., а всего 34000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов