Гр. дело № 2-4841 /2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001857-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: 

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор (№), на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Р. С.», выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте считаются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Р. С.». По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако требование банка клиентом не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и, по состоянию на (дата), согласно расчету, составляет 65383,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,51 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил для участия в суде представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), просил в удовлетворении требований банка отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 на основании анкеты на получение карты (№), на имя ФИО2 Б. была выпущена карта, тип карты «Р. С.», открыт банковский счет (№), используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и тарифы. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской.

Порядок погашения задолженности по карте определен разделом 4 Условий, согласно п.4.10 которого, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющегося к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.

Согласно п.4.13 Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, выпустив на имя ФИО2 карту, тип карты «Р. С.», открыв банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в нарушение договора о банковской карте осуществлял несвоевременное погашение основной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами.

(дата) банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 65383,56 руб., в срок до (дата). Однако требование банка ответчиком исполнено не было. 

Судом проверен расчёт сумм задолженности за период с (дата) по (дата), представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и обоснованным, в нем учтены все поступившие от ответчика платежи. Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, (дата) банк направил ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности всей суммы задолженности по кредиту в размере 65383,56 руб., в срок не позднее (дата).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата).

С заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье, определением которого от (дата) отказано в принятии заявления.

В Центральный районный суд истец обратился (дата), что подтверждается квитанцией об отправке, то есть, с пропуском срока исковой давности ((иные данные)).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также, надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года