УИД: 62RS0004-01-2024-003038-21

Производство № 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 17 марта 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, УФССП России по Рязанской области об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя и установлении (определении) размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивировав требования тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденного на основании исполнительного документа Советского районного суда г.Рязани о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от дд.мм.гггг. об удовлетворении ходатайства взыскателя ФИО3 и постановление о пересчете задолженности. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем были нарушены его права как должника по исполнительному производству, поскольку не принято во внимание прекращение его обязательств по содержанию одного из детей с дд.мм.гггг., императивное положение о чем содержится в ст.120 СК РФ, а также необоснованно произведена индексация размера алиментов без наличия соответствующего судебного решения, просил суд: признать незаконным постановление от дд.мм.гггг. об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя ФИО3; признать незаконным постановление от дд.мм.гггг. о перерасчете задолженности по алиментам.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования уточнил, дополнительно заявив требование об установлении (определении) размера задолженности по алиментам в размере 1183330,35 руб., указывая на то, что расчет задолженности осуществлен с неправильным применением индексации, неправильным определением ежемесячного платежа за отдельные периоды, без учета произведенных им платежей, в связи с чем определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. был осуществлен переход к рассмотрению искового заявления ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 окончательно просил суд признать незаконным постановление от дд.мм.гггг. об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя ФИО3; признать незаконным постановление от дд.мм.гггг. о перерасчете задолженности по алиментам; установить размер его задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденному на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного Советским районным судом г.Рязани, в размере 1183330,35 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика УФССП России по Рязанской области, третьи лица ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, представитель третьего лица ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО5 дд.мм.гггг. г.р. (свидетельство о рождении №) и ФИО2 дд.мм.гггг. г.р. (свидетельство о рождении №).

Судом также установлено, что определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов в связи с утверждение мирового соглашения, по условиям которого: ФИО1 обязуется выплачивать ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 дд.мм.гггг. года рождения и ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения. Выплата алиментов должна производиться путем перечисления денежных средств в твердой денежной сумме в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения, и не позднее 15 числа месяца, за который производится выплата.

По вышеуказанному определению Советским районным судом г.Рязани был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП).

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов частично удовлетворены исковые требования ФИО1, судом постановлено Освободить ФИО1 (СНИЛС №) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения; изменить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО1 согласно утвержденного определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. мирового соглашения в пользу ФИО3 (

<

...>) на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения и ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения с 40000 руб. ежемесячно на алименты в размере 20000 руб. ежемесячно начиная с даты вступления решения в законную силу и до достижения ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения совершеннолетия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. решение Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снижении размера алиментов отказано.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлениями от дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 было удовлетворено заявление взыскателя ФИО3 о производстве расчета задолженности по алиментам с учетом индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума с дд.мм.гггг. и согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам по состоянию на дд.мм.гггг. таковая задолженность ФИО1 определена в размере 1823626,62 руб. Расчет задолженности приведен в тексте оспариваемого постановления.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом исполнительного производства №-ИП.

ФИО1 выражает несогласие с размером задолженности по алиментам, определенной приставом-исполнителем в постановлении от дд.мм.гггг., со ссылкой на то, что при расчете приставом не была учтена часть платежей, внесенных ФИО1 в пользу ФИО3 в отдельные периоды в большем размере до даты произведенной индексации, о чем представлен соответствующий расчет, ссылаясь на который, истец полагает, что размер задолженности по алиментам за спорный период не может превышать 1183330,35 руб.

В ходе судебного разбирательства общий объем поступивших ФИО3 от ФИО1 денежных средств никем не оспаривался, суммы и даты платежей подтверждаются выписками и платежными документами, представленными в материалы дела.

Разрешая возникший между сторонами спор относительно правовой природы денежных средств, поступавших на счета ФИО3 от ФИО1 в рассматриваемый период и связанный с указанным обстоятельством размер задолженности ФИО1 по алиментам, суд исходит из следующего.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Статьей 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Нормами ст.105 СК РФ предусмотрено, что индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление (ч.1 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч.3 ст.113 СК РФ).

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами и утвержденного определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. порядка и способа индексации алиментов не содержат, действия судебного пристава-исполнителя по производству их индексации следует признать законными.

Суд также не может согласиться с доводами ФИО1 о неверном расчете суммы произведенной индексации, поскольку в соответствии со ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Расчет судебного пристава-исполнителя, изложенный в письменных возражениях на иск, суд признает арифметически верным, произведённым в полном соответствии с законом, с учетом периодичного характера уплачиваемых сумм и роста величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области.

При этом, суд исходит из размера задолженности по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 2549511,62 руб. и частичной уплаты за тот же период в размере 725885 руб.

Доводы истца о том, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не произвел зачет всех денежных сумм, внесенных ФИО1, подлежит отклонению, так как в силу положений ст.116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев, прямо установленных законом и уплата алиментов в большем размере в какой-либо из периодов, таким образом, не может зачитываться в счет будущих алиментных платежей, поскольку таковой перерасчет будет являться по своей сути обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным постановления от дд.мм.гггг. об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя ФИО3 и признании незаконным постановления от дд.мм.гггг. о перерасчете задолженности по алиментам не имеется и в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, поскольку ФИО1 заявлено исковое требование об определении размера алиментов, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и суд полагает обоснованным определить размер задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1823626,62 руб. В определении размера задолженности по алиментам в ином размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, УФССП России по Рязанской области об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя и установлении (определении) размера задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Определить размер задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1823626,62 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам в ином размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании в рамках исполнительного производства №-ИП постановления от дд.мм.гггг. об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя ФИО3 и постановления от дд.мм.гггг. о перерасчете задолженности по алиментам незаконными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин