Дело №12- 270/2017

РЕШЕНИЕ

г.Рязань 30 августа 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

его защитника – Приходько В.В., действующего на основании устного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Рязанскому району ФИО2 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил его отменить, производство по делу в отношении него – прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по жалобе надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сочтя возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей 

<

данные изъяты> заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника Приходько В.В., заслушав свидетеля 

<

данные изъяты> изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем марки Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

По мнению должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил несоблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающего безопасность движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Полагая, что ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, квалифицировал допущенное им нарушение по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Однако, данный вывод не основан на положениях статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ, согласно которым производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так должностным лицом не дана оценка тому факту, что автомобиль под управлением водителя 

<

данные изъяты> не просто двигался в попутном направлении с автомобилем под управлением ФИО1, а непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием 

<

данные изъяты> совершила маневр выезда на главную дорогу со второстепенной с пересечением проезжей части, должностным не выяснены обстоятельства о соблюдении ею требований о безопасности при совершении такого маневра и о возможности избежать столкновения водителем ФИО1.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности порождают неустранимые сомнения в том, что водитель ФИО1 является виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, что исходя из требований статьи 1.5 КоАП РФ, не позволяет признать оспариваемое постановление законным.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность обстоятельств, на основании которых в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решила:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Рязанскому району ФИО2 по делу об административному правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить по пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Судья. Подпись