Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 23 октября 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2024 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83857,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2716 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65500 руб. сроком на 12 месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 83857,52 руб., в том числе: 60606,62 руб. – задолженность по основному долгу, 5555,07 руб. – проценты, 17695,83 руб. – неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты задолженности не поступали.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла. 

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п.14 ст. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении кредитного договора, между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен кредит в размере 65500 руб. на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у предприятия, с процентной ставкой 22,57 % годовых, срок кредита 12 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязуется заключить договор счета и договор Дистанционного банковского обслуживания. Цель использования заемщиком кредита приобретение Товаров/Услуг у предприятия торговли, получатель ИП ФИО3, расчетный счет 40№.

Счет для перечисления ежемесячных платежей по кредиту № на имя ФИО1

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, что подтверждается отчетом действий клиента в день оформления кредита, отчетом по СМС, направленному по номеру телефона +№, согласно информации ООО «Т2 Мобайл» указанный номер принадлежит ФИО1

Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Согласно выписке по лицевому счету № на счет ФИО1 № зачислены денежные средства в размере 65500 руб. и перечислены на оплату товара.

Заемщик была согласна со всеми условиями договора, ознакомлена и обязалась соблюдать график платежей, условия, правила Дистанционного банковского обслуживания, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика в договоре. 

Однако, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы кредиты и процентов надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту. 

Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83857,52 руб., в том числе: основной долг – 60606,62 руб., проценты – 5555,07 руб., неустойка – 34961,23 руб.

Сумма неустойки снижена неустойка истцом до 17695,83 руб.

Последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились. 

Тот факт, что ответчик взятые на себя обязательства о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности являются законными.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2716 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83857 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2716 руб., а всего 86573 руб. 52 коп. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля пятьдесят две копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева