Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года р.п. Умёт 

Умётский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – администрации Сергиевского сельсовета Умётского района Тамбовской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

В начале февраля 2019 года вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из здания бывшего детского сада, принадлежащего администрации Умётского района Тамбовской области, по адресу; 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, что в указанном здании имеется имущество, которое он мог бы продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, ФИО1 проник на территорию бывшего детского сада, не имеющую ограждения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник внутрь.

Находясь внутри здания, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1 в здании обнаружил лом черного металла, который сложил внутри здания, приготовив его для хищения, после чего покинул здание бывшего детского сада.

На следующий день, в начале февраля 2019 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришёл к зданию бывшего детского сада по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, через окно незаконно проник внутрь.

Находясь внутри здания, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1 похитил приготовленный им ранее лом черного металла массой 490 килограмм, после чего, реализовав свой преступный умысел, ФИО1 беспрепятственно покинул здание, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным ломом черного металла по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему администрации Умётского района Тамбовской области был причинён материальный ущерб на общую сумму 6 370 рублей.

Кроме того, в середине марта 2019 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из здания бывшего сельского Дома культуры, принадлежащего администрации Сергиевского сельского совета Умётского района Тамбовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, что в указанном здании имеется имущество, которое он мог бы продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, ФИО1 проник на территорию бывшего сельского Дома культуры, не имеющую ограждения, где, осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, путем отжатия входной двери незаконно проник внутрь.

Находясь внутри здания, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1 в здании обнаружил и похитил лом черного металла массой 294 килограмма, после чего, реализовав свой преступный умысел, беспрепятственно покинул здание, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным ломом черного металла по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему администрации Сергиевского сельского совета Умётского района Тамбовской области был причинён материальный ущерб на общую сумму 3 822 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

При этом он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, он согласен с правой оценкой его действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно, основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия подсудимого по каждому из эпизодов правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Явки с повинной в отношении каждого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у подсудимого двух малолетних детей – данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого. 

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства администрацией Сергиевского сельсовета Умётского района Тамбовской области характеризуется посредственно, на учёте в психонаркологическом кабинете ТОГБУЗ «Умётская ЦРБ» не состоит. 

Оценив все обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, умышленных по форме вины и направленных против собственности, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможном его исправлении без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему администрации Умётского района Тамбовской области) – в виде лишения свободы на срок один год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему администрации Сергиевского сельсовета Умётского района Тамбовской области) - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.