<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С., 

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012г. в размере 223 906 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 439 руб. 06 коп. (л.д.2-3).

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита клиенту был открыт счет №, то есть совершены действия по исполнению сделки, был заключен кредитный договор №. Во исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 207 745,10 руб. под 36% годовых, сроком на 1462 дня, размер ежемесячного платежа – 8 230 руб., последний – 7 248,98 руб. Ответчик не исполняет обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, ФИО1 направил требование о возврате задолженности, однако данное требование не исполнено. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31), представила письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.32, 33).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил о применении исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, суд приходит к следующему. 

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает 

решение

 об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита в сумме 207 745,10 руб. и заключении с ним договора кредита, неотъемлемой частью которого являются заявление, условия и график платежей, в рамках которого понимал и соглашался с тем, что ФИО1 откроет ему банковский счет; за пользование кредита он должн уплачивать ФИО1 проценты по ставке, указанной в графе «Размер процентной ставки по кредиту» раздела «Кредитный договор» ИБ (л.д.6-12). 

Акцептовав оферту клиента, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на счета клиента сумму кредита в размере 207 745,10 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена ФИО1 оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. ФИО1, в свою очередь, принял решение о предоставлении кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. 

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок 1462 дня, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 8230 руб., последний – 7248,98 руб., дата платежа – 18 число каждого месяца с января 2013 года по декабрь 2016 года, в соответствии с заявлением (л.д.6), графиком платежей (л.д.9).

В соответствии с п.2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты по ставке, указанной в заявлении. ФИО1 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются ФИО1 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

В случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.6.3.2 Условий).

ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности (п. 9.6.1 Условий).

Свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14), вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.15), выпиской из лицевого счета (л.д.14) и не опровергнуто ответчиком (ст. 56 ГПК РФ). 

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительную счет-выписку от 25.11.2013г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Ответчиком требования ФИО1 выполнены не были. 

28.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> на основании заявления ФИО1 от 25.08.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины (гражданское дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от 28.08.2020г. был отменен (л.д.16 гражданского дела №).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Клиент обязан разместить на счете сумму задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п. 6.8.1 Условий). 

При таких обстоятельствах условиями кредитного договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования ФИО1 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 сформирована и направлена в адрес ответчика заключительное требование от 25.11.2013г. с установленным сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ и условиями по кредитам «ФИО1» следует считать ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока – 26.12.2016г. С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 30.04.2021г. согласно штампу на почтовом конверте (л.д.22), то есть по истечении срока исковой давности.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности ФИО1 также обратился с пропуском срока исковой давности - 25.08.2020г.

Учитывая положения ст.ст.196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, постольку в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 906 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>