РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Дзюбе Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №пк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 612 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 348 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 444 960 рублей 43 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Дзюбе Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым оно предоставило заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит предоставлен на приобретение жилого помещения. Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 858 003 рублей 97 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 612 рублей 37 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №пк (л.д. 10-12), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно, не позднее последнего числа следующего за расчетным месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же лицами (л.д. 13-14) с ответчика и ФИО2 (поручителя) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 858 003 рублей 97 копеек, из них 2 500 000 рублей – задолженность по возврату кредита, 207 123 рубля 29 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 375 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 505 рублей 68 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 7) и выписки из лицевого счета (л.д. 9), решение суда по указанному выше делу исполнялось частями, в полном объеме оно не исполнено до настоящего времени.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Из представленного банком расчета, правильность которого судом проверена, следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита, составил 1 429 612 рублей 37 копеек. Ответчик возражений против данного расчета не заявил, на наличие каких-либо иных платежей, не учтенных истцом, не ссылался.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с заёмщика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Газбанк»» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №пк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 612 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 348 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 444 960 рублей 43 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь