ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 октября 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кучеровой Д.Г., 

потерпевшего Д.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> 

ФИО2, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 27 июня 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 2 часов в комнате № общежития, расположенного в 

<

...> Колодко в ходе совместного с Д. и К. распития спиртных напитков увидел лежащие на диване ноутбук «Acer» и зарядное устройство к нему, а также мобильный телефон «LG», решил тайно похитить указанные предметы. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Колодко, взяв с дивана принадлежащий К. мобильный телефон марки «LG», стоимостью 3000 рублей, положил его в карман своих брюк, а затем, взяв с дивана принадлежащие Д. ноутбук «Acer» и зарядное устройство к нему, стоимостью 5535 рублей, тайно перенес их из комнаты № в комнату №. В дальнейшем Колодко распорядился краденным по своему усмотрению. Указанными действиями Колодко потерпевшему К. был причинен ущерб в размере 3000 рублей, а потерпевшему Д. значительный ущерб в размере 5535 рублей. 

Органами предварительного следствия инкриминированные подсудимому действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Колодко в судебном заседании, полностью признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с потерпевшими примирился и загладил им причиненный вред, выплатив им денежные средства.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании его защитником.

Потерпевший Д. в судебном заседании, а потерпевший К. в направленном в суд письменном заявлении, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колодко, поскольку последний с ними примирился, принеся извинения и возместив причиненный преступлением ущерб. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Колодко за примирением сторон. 

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание, что Колодко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Колодко в соответствии со статьей 76 УК РФ и на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук «Acer» и зарядное устройство к нему, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, передать Д., как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «LG», находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, передать К., как законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику – адвокату Кучеровой Д.Г., потерпевшим Д., К., военному прокурору Ставропольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Д.В. Мамонтов