№ 5-1023/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 15 мая 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО4 , привлекаемого по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит-кунак» АО «Тандер» расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> решил похитить товарно- материальные ценности, принадлежащие магазину «Магнит-кунак». Осуществляя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильнику – витрине откуда похитил 2 банки весом 130 гр. каждая красной икры лосось стоимостью .. на общую сумму ... Однако довести задуманное до конца ФИО4 не смог, так как когда он выходил из магазина, то был остановлен товароведом и по его требованию передал ему похищенные им 2 банки красной икры лосось, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Представитель потерпевшего директор магазина «Магнит-кунак» ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя потеплевшего. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина подтверждается признательными пояснениями самого ФИО4, при рассмотрении дела, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом допроса ФИО5, рапортом опертивного дежурного ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО2, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017г., инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о выделении материалов из уголовного дела для дополнительной проверки от 10.05.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ст. следователя СО ОМВД по Хайбуллинскому району ФИО3, определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. 

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО4, признание вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере ..., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом

по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по Хайбуллинскому району, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80655415, УИН:18880402170007000280.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Зилаирский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Председательствующий З.Н. Подынь