УИД: 18RS0026-01-2025-000068-54

Дело № 2-576/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года п. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю А о признании незаконными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по обороту товаров (молочная продукция) с незарегистрированными кодами, и возложении обязанности по прекращению указанных противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю А о признании незаконными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по обороту товаров (молочная продукция) с незарегистрированными кодами и возложении обязанности по прекращению указанных противоправных действий.

В целях проверки исполнения законодательства должностными лицами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п.Ува проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга товаров в отношении ИП А, место осуществления деятельности: 

<

...>. На сайте Государственной информационной системы мониторинга в разделе «Оборот товара с КИ, незарегистрированными в ГИС» выявлена реализация товаров, подлежащих обязательной маркировке, молочной продукции, с кодами, незарегистрированными в ГИСМТ. В связи с выявлением данных нарушений в отношении ИП А вынесено и направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 21.06.2024 года № 1019. Однако при продолжении мониторинга установлено, что ИП А в период с 15.07.2024 года по 14.08.2024 года допущена продажа товаров (молочной продукции), подлежащих обязательной маркировке, с кодами, незарегистрированными в ГИС. Всего установлено 887 отклонений. В связи с этим в отношении ИП А вынесено и направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.08.2024 года № 1313/Г. Однако при продолжении мониторинга установлено, что ИП А в период с 31.08.2024 года по 30.09.2024 года допущена продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке, молочной продукции, с кодами, незарегистрированными в ГИС. В связи с выявлением данных нарушений в отношении ИП А вынесено и направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 02.10.2024 года № 1598/Г. Однако при продолжении мониторинга 12.11.2024 года установлено, что ИП А продолжает реализацию товаров, подлежащих обязательной маркировке, молочной продукции с кодами, незарегистрированными в ГИСМТ. В связи с выявлением данных нарушений в отношении ИП А вынесено и направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 12.11.2024 года № 1999/Г. Далее в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации молочной продукция в период с 29.12.2024 года по 28.01.2025 года допущена продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке, молочной продукции с кодами, незарегистрированными в ГИС.

На основании изложенного, истец просит признать действия ИП А, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по обороту товаров (молочная продукция) с незарегистрированными кодами, и возложить обязанность по прекращению указанных противоправных действий.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП А не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчику известны, ответчик также просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, утвержденному Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 689, Управление Роспотребнадзора осуществляет контроль (надзор) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, требований к организации питания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При указанных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. 

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец при обращении с иском освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате в бюджет, то есть в размере 900 рублей (3000 х 30%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю А о признании незаконными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по обороту товаров (молочная продукция) с незарегистрированными кодами, и возложении обязанности по прекращению указанных противоправных действий удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя А (ИНН 

<

***>), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по обороту товаров (молочная продукция) с незарегистрированными кодами.

Возложить на индивидуального предпринимателя А (ИНН 

<

***>) обязанность по прекращению указанных противоправных действий, а именно не допускать в оборот товар (молочную продукцию) с незарегистрированными кодами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов