Дело № 2-907/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000666-32 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 24 июня 2021 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору реструктуризации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1,, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.11.2015г. по 31.05.2016г. включительно, в размере 102625.81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252.52 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 22.05.2008г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается ФИО2 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) или заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован ФИО2 о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО2 в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет. 

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 24.04.2015г. между ФИО2 и ответчиком акцептовал оферту ФИО2 (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. 

Составными частями заключенного договора является оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. и выставлен заключительный счет. 

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного ФИО2. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что ФИО2 вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки ФИО2 вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ФИО2 уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф ФИО2» (л.д.1). 

В судебное заседание от 24.06.2021г. представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.110-111), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании представленных документов (л.д.4,5,97-98), других ходатайств по существу иска не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 24.06.2021г. поддержал доводы ранее представленного в дело письменного возражения на иск (л.д.93), согласно которого просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.108-109). 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.432 ГК РФ 

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Тинькофф ФИО2» (ранее ФИО2 «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>00 рублей (л.д.32-35,44,45,46-51,52-53,57). 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО2 выставил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57,94-95). 

После выставления заключительного счета ФИО2 было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 

22.04.2015г. между ФИО2 и ответчиком акцептована оферта ФИО2 (л.д.59,60), ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесен платеж на договор реструктуризации, тем самым, был заключен договор реструктуризации № (л.д.36). 

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф ФИО2» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выставил в адрес ответчика заключительный счет в размере 102625.81 рублей (л.д.58). 

Как следует из иска и материалов дела, заключительный счет был направлен ответчику 31.05.2016г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.06.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований) (л.д.11). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору № перед ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>.81 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.06.2016г. (л.д.10), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д.43), справкой о размере задолженности от 28.06.2016г. ООО «Феникс» (л.д.6). 

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31), согласно которого на основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из иска, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему ФИО2 формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТККС Банка (ЗАО)) (л.д.49). 

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТККС ФИО2 (ЗАО)).

Заключительный счет выставлен ФИО2 ответчику 31.05.2016г., срок погашения задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 30.06.2016г. и должен был закончиться 30.06.2019г. 

Из материалов дела следует, что 20.03.2018г. ООО «Феникс» обратилось в суд (к мировому судье) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.76-77,78). Т.о., судебный приказ был предъявлен в пределах срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 20.03.2018г. по день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55,80) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. 

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 05.04.2018г. неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55). 

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61), то есть за пределами срока исковой давности. 

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору реструктуризации, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 29 июня 2021 года. 

Судья Т.С.Гуляева