ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2020 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, с погашением по установленному графику. Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 594, 98 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 128 230, 94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 988, 25 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 333, 88 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 041, 91 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, с погашением по установленному графику..

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной Тарифами – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 594, 98 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 128 230, 94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 988, 25 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 333, 88 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 041, 91 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – ответчик неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст.811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.8.4.1) возникло основание для досрочного истребования кредита. 

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160 594, 98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 411, 90 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 160 594, 98 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 128 230, 94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 988, 25 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 20 333, 88 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 041, 91 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 411, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья