З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тула Фукаловой Ю.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-838/2019 по иску прокурора Зареченского района г. Тула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

у с т а н о в и л:

прокурор Зареченского района г. Тула в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшего на основании водительского удостоверения № №.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Зареченского района г.Тулы при проверке о наличии противопоказаний к водительской деятельности Кима А.С. установлено, что МЭО ГИБДД г.Тулы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия доДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты>», ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> и как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Из письма ГУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 проходил медицинские освидетельствования в ГУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в обоих случаях у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами. До настоящего времени ФИО1 на прием к врачу психиатру-наркологу не обратился.

Представитель истца-помощник прокурора Зареченского района г. Тула Фукалова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно части 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» данный Закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статья 23.1. Федерального закона от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства от 29.12.2014 №1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19) являются медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Управление транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к данной деятельности, нарушает право неопределенного круга лиц -участников дорожного движения, на безопасные условия движения по дорогам, ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан.

Судом установлено, что МЭО ГИБДД г.Тулы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия доДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты>», ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> и как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Из письма ГУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 проходил медицинские освидетельствования в ГУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в обоих случаях у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами. До настоящего времени ФИО1 на прием к врачу психиатру-наркологу не обратился.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1, страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия доДД.ММ.ГГГГ, то есть страдает заболеванием, с которым управление транспортными средствами любой категории запрещено, тем самым нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в связи с чем, действие водительского удостоверения выданного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании установленных судом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тула удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании водительского удостоверения № №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет г. Тула государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.