Дело № – 2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Гатилова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № от 26.10.2015 г. и ордер № от 24.04.2018 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

1). 03.07.2017 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по статье 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 08.10.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

8 января 2018 года примерно в 10 часов 00 минут Воробьев ФИО9, находясь в доме № по улице 

<

адрес> решил незаконно изготовить огнестрельное оружие. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, 08.01.2018 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома № по улице 

<

адрес>, взяв в шкафу, стоявшем во дворе указанного домовладения, металлическую трубку и ножовку по металлу, отпилил ею часть металлической трубки, после чего взяв из указанного шкафа молоток, с его помощью загнул один конец фрагмента металлической трубки. В продолжение своих противоправных действий ФИО1, взяв в шкафу, стоявшем во дворе домовладения № по 

<

адрес>, фрагмент пластиковой трубы и полотно от пилы, с помощью которого распилил фрагмент указанной пластиковой трубы на две части. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя металлические пластины, саморезы и изоляционную ленту, скрепил между собой фрагмент металлической трубки с двумя фрагментами пластиковой трубы, после чего используя дрель, имевшуюся в том же шкафу, сделал отверстие в металлической трубке, изготовив тем самым предмет, который согласно заключению эксперта № от 16.01.2018 года относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 11мм, пригодный к производству выстрелов.

Кроме того, 08.01.2018 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Воробьев ФИО10, находясь на территории двора дома № по улице 

<

адрес>., незаконно изготовив предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 11 мм, пригодный к производству выстрелов, решил его незаконно хранить и носить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, 08.01.2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, положил незаконно изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 11мм, пригодный к производству выстрелов, в стоявший в указанном дворе шкаф, где хранил его в период времени примерно с 16 часов 00 минут 08.01.2018 года до примерно 14 часов 00 минут 15.01.2018 года. 

В продолжение своих противоправных действий ФИО1 15.01.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь во дворе дома № по 

<

адрес> взял из стоявшего там шкафа незаконно изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 11мм, пригодный к производству выстрелов, положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего незаконно хранил и носил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

15.01.2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, напротив дома № по улице 

<

адрес> инспектором ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 у него был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № от 16.01.2018 года относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 11мм., пригодный к производству выстрелов.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Защитник Семенова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП характеризуется отрицательно, проживает с родителями, которые страдают заболеваниями, являются пенсионерами, не работают. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание по обоим эпизодам ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, выраженной в объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела (№), в связи с чем имеются основания для назначения наказания подсудимому с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его состояния здоровья и материального положения, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция статьи 222 ч.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в альтернативном порядке. 

Суд, руководствуясь положениями ст.53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, и позиции государственного обвинителя, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи, по которой он признается виновным.

В то же время совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ к ст.223 ч.1 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, то ему необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- пистолет, изъятый 15.01.2018 года перед домом № по улице 

<

адрес> протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в камере хранения оружия 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган о перемене места жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- пистолет, изъятый 15.01.2018 года перед домом № по улице 

<

адрес> протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в камере хранения оружия 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В. Тоичкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: