УИД 66RS0057-01-2024-000796-55

Дело № 1-169/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Бондарчука В.В. 

адвокатов Фадеевой Е.И., Алемасова С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО2 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление им совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

31.03.2024 около 22:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на кассовой зоне магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили оставленную Потерпевший №1 на терминале оплаты дебетовую банковскую карту МИР АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя последней, с чипом и функцией PayWave, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 2000 рублей без ввода пин-кода, завладев которой, направились в 

<

адрес>. 

В тот же вечер, 31.03.2024 около 23:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Пивко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе дебетовую банковскую карту МИР АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и желая совместно приобрести спиртные напитки и продукты питания в указанном магазине, договорились, совместно используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете путем приобретения товара и расчета за него денежными средствами с использованием данной банковской карты, тем самым вступили в преступный сговор между собой. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.21 часов по 23:34 часов, находясь в магазине «Пивко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, совместно похитили с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1886,82 рублей, поочередно произведя 5 финансовых операций безналичной оплаты через терминал оплаты № PIV&KO Talicza, с использованием банковской карты МИР АО «Тинькофф Банк» №, путем прикладывания данной банковской карты (поочередно ФИО4 и ФИО5) к терминалу, за приобретенный товар:

- 31.03.2024 в 23:21 часа на сумму 639,92 рублей; 

- 31.03.2024 в 23:22 часа на сумму 255,00 рублей;

- 31.03.2024 в 23:24 часа на сумму 454,94 рубля;

- 31.03.2024 в 23:25 часа на сумму 344,96 рубля;

- 31.03.2024 в 23:34 часа на сумму 192,00 рубля.

Тайно похитив с банковского счета № 40817810000068653908 денежные средства в общей сумме 1886,82 рубля, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, при этом ФИО4, у которого находилась вышеуказанная банковская карта, намеревался в дальнейшем самостоятельно, тайно похищать аналогичным способом, оставшиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

01.04.2024 в 11:10 часов, ФИО1 продолжая владеть вышеуказанной банковской картой и продолжая начатое преступление, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришел в аптеку «Живика», расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, достоверно зная, что в указанной аптеке производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 817,20 рублей, произведя 1 финансовую операцию безналичной оплаты через терминал оплаты № Zhivika Talicza с использованием банковской карты МИР АО «Тинькофф Банк» №, за приобретенный товар 01.04.2024 в 11:14 часов в сумме 817,20 рублей. 

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 817,20 рублей, ФИО4 с места преступления скрылся, намереваясь в этот же день, тайно похитить аналогичным способом, оставшиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

01.04.2024 в 12:20 часов, ФИО4, продолжая владеть вышеуказанной банковской картой и продолжая начатое преступление, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 291,98 рублей, произведя 1 финансовую операцию безналичной оплаты через терминал оплаты № MONETKA Talicza с использованием банковской карты МИР АО «Тинькофф Банк» №, за приобретенный товар 01.04.2024 в 12:24 часов в сумме 291,98 рублей. 

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 291,98 рублей, ФИО4 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:21 часов по 23:34 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1886,82 рубля, после чего скрылись с места преступления. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1886,82 рублей.

А ФИО4, продолжая начатое с ФИО5 преступление, совершил также один хищение денежных средств с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме в сумме 1109,18 рублей 01.04.2024 в период времени с 11:14 часов по 12:24 часов.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимых ФИО5 и ФИО4 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО5 и ФИО4 показывали, что 31 марта 2024 года около 21:40 часа 31 марта 2024 года они, находясь в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на кассовой зоне на терминале бесконтактной оплаты обнаружили банковскую карту черного цвета Банка Тинькофф, на которой были указаны имя и фамилия хозяйки карты «ФИО6 ФИО19» и которую они забрали себе. После чего они приехали в 

<

адрес> в магазине «Пивко», расположенном по 

<

адрес>, где приобрели спиртное. Затем, находясь в «Пивко», они совместно решили пользоваться найденной ими банковской картой, расплачиваться деньгами с нее пока деньги на карте не закончатся. Они оба понимали, что не имеют права пользоваться деньгами с найденной ими банковской карты, понимали, что деньги чужие. 

В этот же день около 23:30 часов, ФИО5 решил в первый раз попробовать купить что-нибудь, расплатившись с найденной карты, решил купить алкогольный коктейль 4 литра и две пачки чипсов, приложил найденную ими карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла. Они поняли, что деньги на карте есть. После этого они по очереди стали покупать таким образом с карты спиртное, закуску. Всего произвели 5 операций по оплате товаров на сумму не более 2000 рублей. После совершения покупок в этом магазине карта оставалась у ФИО4 и он решил, что на следующий день он один или вместе с ФИО5 продолжат покупать товары в магазинах пока на ней не закончатся денежные средства. Приобретя спиртное, закуску, сигареты, они ушли на снятую ими на 1 ночь квартиру в 

<

адрес>, где распили все купленное нами спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ они разошлись, ФИО5 уехал в 

<

адрес> на учебу, а ФИО4 на такси уехал домой, при этом найденная ими карты оставалась у него, так как он хотел продолжить используя ее покупать товары в магазинах до тех пор пока не закончатся деньги.

Перед тем как уехать на такси домой, он зашел в аптеку «Живика», расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купил таблеток на сумму примерно 900 рублей, расплатился деньгами с найденной ими банковской карты «Тинькофф», после чего на такси уехал домой. 

Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ днем, он сходил в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он деньги с найденной карты Тинькофф купил пачку сигарет «Винстон», бутылку газводы «ФрэшБар» и пачку жевательной резинки на общую сумму примерно 300 рублей, после чего уехал к подруге на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он выбросил указанную выше банковскую карту Тинокьфф, найденную им и ФИО5, так как протрезвев, он осознал, что они с ФИО5 совершили преступление, расплачиваясь деньгами с чужой карты. Своей подруге он не говорил, что они с ФИО5 пользовались чужой банковской картой. 

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что с банковского счета найденной карты они совместно украли 1886,82 рублей, а он один, на следующий день, украл 1109,18 рублей, то есть всего они, а потом он один, похитили с банковского счета этой карты 2996 рублей (том № л.д. 106-109; л.д. 118-119; л.д. 157-158; л.д. 145-148)

Оглашенные показания подсудимые подтвердили.

Оглашенные показания подсудимых суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, до 31 марта 2024 гола у неё в пользовании находилась банковская дебетовая карта МИР АО «Тинькофф Банк» №, серо-черного цвета, оформленная на её имя, номер расчетного счета карты 40№. 

Вечером, в 21:41 31 марта 2024 года она в магазине «Монетка», расположенном напротив железнодорожного вокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес> купила продукты, расплатилась банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем бесконтактной оплаты. Затем отвлеклась и забыла на терминале оплаты свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Придя домой, она не проверила на месте ли её указанная банковская карта, которую она всегда хранит в своем кошельке. После покупки в магазине «Магнит» на карте оставалось 3635 рублей. 01 апреля 2024 года в вечернее время она проверили баланс карты и обнаружила списание денежных средств на общую сумму 2996 рублей, а именно были указаны 7 операций по оплате товаров в разных торговых организациях, которые она точно не совершала: 

- 31 марта 2024 года в магазине «Пивко» Талица: в 23:21 час – 639,0 рублей, 23:22 час – 255 рублей, в 23:24 час – 454,94 рубля, 23:25 час – 344,96 рублей в 23:34 час – 192,0 рубля;

- 01 апреля 2024 года в аптеке «Живика» Талица в 11:14 час – 817,20 рублей;

- 01 апреля 2024 года в магазине «Монетка» Талица в 12:24 час – 291,98 рублей.

После того, как она обнаружила списание денег с карты, она проверила наличие карты, не нашла ее, поняла, что забыла ее в магазине «Монетка», по дороге домой 31 марта 2024 года. Она поняла, что кто-то нашел её карту и расплачивается ею. На 01 апреля 2024 года на балансе карты АО «Тинькофф Банк» № осталось всего 639,0 рублей, данные деньги она сразу перевела на другую карту, а это карту заблокировала и сообщила в полицию. Общий ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № составляет 2996 рублей. 

(том № л.д. 40-42)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности продавца –технолога в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

01 апреля 2024 года она находилась на работе, в 11:14 часов (согласно дублирующего кассового чека от 01.04.2024) в аптеку зашел покупатель – молодой человек, купил противозачаточные таблетки на сумму 817,20 рублей, расплатился по безналичному расчету, путем прикладывания банковской карты к терминалу ( том № л.д. 44-45). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «Пивко», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 31 марта 2024 года около 22.30 часов, в магазине «Пивко» двое молодых людей, оба в черных куртках, в светлых брюках приобретали пиво, закуску и стоя за барной стойкой, пили. Затем они на некоторое время вышли из магазина, вскоре вернулись и продолжили покупать спиртное, закуску, сигареты. Они покупали по - очереди, то один, то другой, расплачивались по безналичному расчету, банковской картой, но какой он не запомнил. Из магазина парни ушли примерно в 23:30 часов ( т. 1 л.д. 46-47). 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он работает в должности продавца в магазине «Пивко», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. «Пивко» работает с 11.00 часов по 02.00 часов, «Пивко» работает как закусочная. 

31 марта 2024 года он находился на работе до 02:00 часов. Около 23 часов, в магазин пришли двое молодых людей, один из которых был его знакомый ФИО5. Оба парня были пьяные, они находились в магазине примерно 1 час, за это время неоднократно покупали в «Пивко» спиртное, разную закуску, которые употребляли там же в магазине. Перед уходом парни приобрели спиртное (в основном коктейли алкогольные), сигареты, чипсы, расплачивались по безналичному расчету, прикладывали банковскую карту к терминалу оплаты, при этом парни покупали по-очереди на небольшие суммы, примерно от 200 до 700 рублей. После покупки парни ушли из магазина. О том, что парни рассчитывались чужой картой, он узнал от сотрудников полиции. 01.04.2024 года сотрудники полиции произвели осмотр магазина «Пивко» и изьяли видео за 31.03.2024 на котором запечатлены ФИО2 со своим другом. По запросу органов следствия сегодня (08.04.2024) он распечатал чеки из Онлайн – кассы магазина «Пивко» в количестве 5 штук за 31 марта 2024 года об операциях производимых ФИО2 и вторым молодым человеком, на общую сумму 1886,82 руб. В чеках, которые он распечатал и выдал добровольно отобразилась дата – 08.04.2024 -дата распечатки ( том № 1 л.д. 48-49)

Как следует из протокола выемки от 08.04.2024 в помещении магазина «Пивко», расположенного по адресу: ул. Луначарского, д.8Б, г.Талица, Свердловской области у свидетеля Свидетель №3 изъяты 5 кассовых чеков ( т.1 л.д. 51-53). 

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

На л.д. 3 т. 1 имеется рапорт инженера-электроника ДЧ ОМВД России «Талицкий» ФИО9 о том, что в 01 апреля 2024 года в 17 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что обнаружила списания денежных средств в сумме 3000 рублей с принадлежащей ей карты, которую она утеряла, предположительно по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Монетка».

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 31.03.2024 по 01.04.2024, тайно похитило со счета ее банковской карты АО «Тинькофф» принадлежащие ей денежные средства в общей сумму 2996 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму ( т.1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в ходе осмотра заявительница –Потерпевший №1 предоставила сотрудникам следствия справку о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» за период с 01..03..2024 по 01.04.2024 на 4 листах, заявление – анкету от 26.08.2022 на получение банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на 2х листах, сотовый телефон марки «Realmi C30», которые изъяты с места происшествия ( т.1 л.д. 7-11). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совместно с участвующей в ходе осмотра директором магазина ФИО10, просмотрена видеозапись за 31 марта 2024 года в вечернее время. В ходе осмотра видеозаписи, установлено, что 31 марта 2024 года в 21:40 часов возле кассы № находится женщина –заявительница Потерпевший №1, которая приобретает продукты питания, сложив продукты, она положила на электронный терминал бесконтактной оплаты банковскую карту серо – черного цвета. Затем Потерпевший №1 отвлекалась на телефон, положила телефон в пакет, взяла кассовый чек за покупку и вышла через теплый тамбур из магазина, при этом её банковская карта осталось на терминале бесконтактной оплаты. 

Далее на видеозаписи запечатлено как в 21:42 часов к кассе №2 подходят двое молодых людей, первый из которых невысокого роста, без головного убора, светловолосый короткостриженный, одет в черную куртку, светлые брюки, бело – черные кеды, данный молодой человек кладет на кассовый стол 2 бутылки 0,5 литра, второй молодой человек выше первого, одет в черную куртку, светлые брюки спортивные, на голове вязанная шапка коричневого цвета с помпоном. Подойдя к кассе № оба молодых человека обратили внимание на лежащую на терминале банковскую карту серо – черного цвета. Молодой человек в шапке берет карту, о чем – то говорит с продавцом (звук отсутствует), затем звонит по телефону, в это время другой молодой человек оплачивает своей картой пиво, и молодые люди выходят из магазина. Данная видеозапись «VID_20240401_201032» изъята на CD –R диск (том 1 л.д. 12-15)

В ходе осмотра места происшествия от 01.04.2024 – помещения магазина «Пивко» по адресу: 

<

адрес> Б, в 

<

адрес>, продавец Свидетель №3 представил запись с видеокамер магазина «Пивко» от 31.03.2024 на которой зафиксированы в помещении магазина двое молодых людей, которые по очереди неоднократно покупают спиртное, продукты (чипсы, сухарики и т.д.) расплачиваясь по безналичному расчету, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту серо – черного цвета. Видеозапись изьята с места осмотра ( т.1 л.д. 16-20).

С участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенного в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4, указал на лежащую на земле банковскую карту МИР АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1, черного цвета, пояснив, что именно данную карту он и его друг ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ нашли в магазине «Монетка» в 

<

адрес>, и именно деньгами с этой карты они расплачивались за приобретаемый ими товар 31.03.2024 и 01.04.2024, то есть похищали тем самым деньги с карты. С места происшествия изъята банковская карта МИР АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 21-24) 

В ходе осмотра места происшествия – помещения аптеки «Живика» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, участвующая в ходе осмотра заведующая ФИО11 предоставила органам следствия 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817,20 рублей, время покупки 11:14 часов, которые изъяты ( т.1 л.д. 25-28). 

В магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> произведен просмотр видеозаписи от 01.04.2024 года, обнаружено, что ФИО1 приобретает товар, рассчитывается за него безналичным расчетом путем прикладывания банковской карты черного цвета к терминалу оплаты. В ходе осмотра места происшествия на CD-R диск изъята видеозапись «VID_20240401_122518 mp.4» ( т. 1 л.д. 31-35) 

Как следует из протокола осмотра предметов и документов предметом осмотра являлись: 

- сотовый телефон марки «Realmi C30» в корпусе черного цвета, в котором имеется мобильное приложение «Тинькофф», где в разделе «Операции» обнаружены имеющие значение для расследования уголовного дела, следующие операции по банковской карте МИР АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя ФИО12: 

- 31.03.2024 супермаркет «Монетка» списание 449,02 рублей,

- 31.03.2024 супермаркет «ПивКо» списание 1886,82 рублей,

- 01.04.2024 аптека «Живика» списание 817,20 рублей,

- 01.04.2024 супермаркет «Монетка» списание 291,98 рублей, общая сумма списанных денежных средств 2996,00 рублей;

- заявление-анкета от 26.08.2022 на получение банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, на основании которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена дебетовая банковская карта 2200 70** **** 5367, счет №, № договора 5806924873.

-справка о движении средств по счету № за период с 01.03.2024 по 01.04.2024. Владелец счета № Потерпевший №1, по счету за указанный период произведены операции списания денежных средств:

- 31.03.2024 в 21:21 час (МСК) оплата «PIV&KO Talica» сумму 639,92 рублей;

- 31.03.2024 в 21:22 час (МСК) оплата «PIV&KO Talica» сумму 255,00 рублей;

- 31.03.2024 в 21:24 час (МСК) оплата «PIV&KO Talica» сумму 454,94 рубля;

- 31.03.2024 в 21:25 час (МСК) оплата «PIV&KO Talica» сумму 344,96 рубля;

- 31.03.2024 в 21:34 час (МСК) оплата «PIV&KO Talica» сумму 192,00 рубля;

- 01.04.2024 в 09:14 час (МСК) оплата «Zhivika Talica» сумму 817,20 рублей;

- 01.04.2024 в 10:24 час (МСК) оплата «MONETKA Talica» сумму 291,98 рублей.

-банковская карта МИР АО «Тинькофф Банк» № владелец Потерпевший №1. 

- 2 товарных чека из аптеки «Живика» о приобретении таблеток Эскапел, стоимость покупки со скидкой 817,20 рублей, дата продажи 01.04.2024, время 11:14 час., кассир Свидетель №1;

-кассовый чек из магазина «Монетка» о приобретении товара: жевательная резинка Орбит Нежная мята, стоимость 49,99 рублей; напиток безалкогольный Фрэш ФИО3 газированный, стоимость 49,99 рублей; сигареты Винстон ИКС Стайл плюс Дуал, стоимость 192,0 рубля; 

- 5 кассовых чеков из магазина «Пивко» от 08.04.2024 о приобретении товаров 16:56 час на сумму 192,0 рублей; в 17:00 час на сумму 344,90 рублей; в 17:14 час на сумму 454,90 рублей; 17:18 час на сумму 255,00 рублей; в 17:21 час на сумму 639,90 рублей.

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется видеозапись «VID_202400401_201032.mp4» от ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 21:39:56 часов, время окончания видеозаписи 21:43:30 часов, длительность видеозаписи 03 минуты 34 секунды. На записи запечатлена потерпевшая Потерпевший №1, которая приобретает продукты, оплатив через терминал безналичной оплаты банковскую карту серо-черного цвета. Затем она вышла из магазина, оставив банковскую карту на электронном терминале оплаты. В 21:42 часов к кассе №2, подходят ФИО1 и ФИО2, находясь на кассе ФИО5 берет карту в руки, оставленную Потерпевший №1, затем оба выходят из магазина, при этом банковская карта Потерпевший №1 остается у них. 

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенном по 

<

адрес> от 01.04.2024, где зафиксирован ФИО4, покупающий товар и расплачивающийся за него банковской картой. 

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пивко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и скриншоты, на которых имеется видеозапись от 31.03.2024, вечернее время. В помещении магазина находятся ФИО4 и ФИО5, которые неоднократно по очереди приобретают продукты, спиртное и рассчитываются безналичным расчетом, то есть прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты ( т.1 л.д. 54-97,98-99)

На л.д. 139 т.1 имеется явка с повинной ФИО5, которую он поддержал.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимыми ФИО4 и ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору тайного хищения денежных средств в сумме 1886,82 рубля, а затем одним ФИО4 в сумме в сумме 1109,18 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимые, обнаружив оставленную потерпевшей в магазине банковскую карту, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей, умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1886,82 рубля, а затем один ФИО4 денежные средства в сумме 1109,18 рублей, на которые право не имели, оплатив данной картой покупки в торговых точках, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору в суде нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые, обнаружив банковскую карту потерпевшей, осознавая, что она ни одному из них не принадлежит, договорись тайно похитить с нее денежные средства путем оплаты товара, что ими и было сделано. Они действовали согласовано, используя карту потерпевшей, по очереди приобретали продукты и вместе их употребляли. 

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ими преступления, а так же данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное ранее не судимыми ФИО4 и ФИО5 преступление относятся к категории тяжких, против собственности. 

Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников престпуления, добровольно возместили весь причиненный ущерб. ФИО5 принесена явка с повинной. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО4 имеет заболевание. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

ФИО5 является учащимся колледжа, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, неоднократно награждался за участие в спортивных мероприятиях, на учете у психиатра, нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимым, суд считает возможным назначить им максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа, что будет достаточно в целях исправления подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба и его полное возмещение ущерба в добровольном порядке, негативного отношения подсудимых к содеянному, их возраст, а также положительные данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, осознали и раскаялись в содеянном, раскаяние подсудимых не вызывает у суда сомнений, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, а учитывая, что судом подсудимым назначается наказание в виде штрафа, а следовательно и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимых за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимыми ущерба в полном размере. 

При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный ущерб потерпевшей, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить их от отбывания назначенного им наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, освободив его от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, освободив его от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: СД-Р диски (3 штуки), хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева