Дело № 2-265/2023

Категория 2.129 

УИД 36RS0019-01-2023-000335-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 11 сентября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области – Корчагиной В.Ю.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В принадлежащем ему жилом доме с 2008 года зарегистрирована ответчик, которая является его бывшей супругой.

Семейная жизнь не сложилась, и в 2016 году их брак расторгнут, до 2023 года ответчик оставалась проживать в его доме, а с 2023 года она уехала на другое место жительства в Новоусманский район. Фактически в принадлежащем ему жилом доме ответчик не проживает, оставаясь зарегистрированной в нем. Он не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме, так как планирует продать жилой дом (л.д. 5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не имея дополнений по иску, отказавшись от взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, признавая исковые требования истца и не возражая против их удовлетворения, о чем имеется ее письменное заявление от 11.09.2023 года (л.д. 63).

В судебное заседание третье лицо – ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 49), не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 54).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца ФИО1, заключение помощника прокурора Корчагиной В.Ю., полагавшей, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи, лишить гражданина права на жилище можно только на основании закона.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 года. 

Как следует из материалов дела ФИО1 (истцу) на основании договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка от 15.04.2004 г. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУЮ «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость» (л.д. 9, 19).

По вышеуказанному адресу с 11.02.2008 г. зарегистрирована ответчик – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга истца ФИО1, что подтверждается копией паспорта Разумной Ю.Ф. № (л.д. 20), брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кантемировском судебном районе Воронежской области (л.д. 12).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, ответчик, зарегистрированная в спорном жилом доме, принадлежащем истцу, на данный момент членом семьи истца не является, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и проживает в другой местности (л.д. 64, 65-66), что служит основанием для прекращения права пользования ФИО2 жилым домом, принадлежащим истцу, в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

Проверяя доводы истца о нарушении его прав, как собственника жилого дома, тем обстоятельством, что ответчик в добровольном порядке не выселяется из жилого дома, суд приходит к выводу об утрате ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, права пользования жилым домом 

<

адрес>, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец ФИО1 является собственником указанного дома на основании договора дарения, ответчик членом семьи ФИО1 не является, какого-либо соглашения между сторонами относительно проживания ответчика в спорном жилом доме и сохранения за ответчиком права пользования жилым домом не заключалось. Кроме того, истец планирует в дальнейшем продать принадлежащий ему жилой дом, что может быть затруднительно, поскольку ответчик остается зарегистрированной в указанном жилом доме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко