Дело № 1-734/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, следователя СУ по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Ч.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Ч.Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению, в период времени с 19 часов 00 минут 21 июня 2019 года по 08 часов 00 минут 22 июня 2019 года командир второго взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле П.Р.И., имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на должность приказом и.о. начальника полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле № 139 л/с от 20 мая 2019 года, являясь представителем власти -должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, аттестованным сотрудником, наделенным в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный в соответствии с должностной инструкцией командира второго взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле обязанностями по осуществлению контроля за выполнением личным составом взвода задач по охране общественного порядка, согласно постовой ведомости на 21 июня 2019 года, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования АП-8, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

21 июня 2019 года около 22 часов 40 минут из дежурной части УМВД по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> РМЭ компания, состоящая из молодых людей и девушки, шумят, дерутся и распивают спиртные напитки. 21 июня 2019 года около 22 часа 50 минут сотрудник полиции П.Р.И. по указанному сообщению прибыл к 

<

адрес> РМЭ, где находилась компания, состоящая из молодых людей и девушки, в том числе, там присутствовали О.Е.И. и ФИО1, которые разговаривали на повышенных тонах, тем самым нарушали общественный порядок. Один из молодых людей - О.Е.И., вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в общей форме, таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудник полиции П.Р.И. сделал замечание и попросил О.Е.И. успокоиться и проследовать с ним в служебный автомобиль. В ответ на замечание сотрудника полиции О.Е.И. в служебный автомобиль проследовать отказался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем в отношении О.Е.И. сотрудником полиции П.Р.И. была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». В последующем в отношении О.Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 1691 от 22 июня 2019 года. 

21 июня 2019 года около 22 часов 50 минут у ФИО1, находящейся у 

<

адрес> РМЭ, в связи с возникшим желанием помочь О.Е.И. избежать негативных последствий в виде задержания и привлечения к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности должностных лиц, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении командира второго взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле П.Р.И. - представителя власти, осуществляющего свои должностные полномочия. 

21 июня 2019 года около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> РМЭ, реализуя задуманное, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей - нанесла царапины своими руками в область лица, шеи и грудной клетки П.Р.И., причинив последнему физическую боль, а так же следующие повреждения: ссадины на коже нижнечелюстной области справа, левой скуловой области, левой височной области с переходом на переднюю поверхность верхней трети левой ушной раковины, области грудной клетки слева - могли возникнуть от одиннадцати касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. При совершении преступных действий ФИО1 осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желала этого.

Следователь СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Ч.Ю.А. с согласия зам. руководителя следственного органа Г.А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ходатайство поддержала.

Прокурор Шапкин Е.В. ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

От потерпевшего П.Р.И. поступило заявление о том, что он согласен с ходатайством следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Причиненный вред ему заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемой не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Богатов В.Г. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились. В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Пленума, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При вынесении решения судом также учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима (л.д. 122), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 119, 120), участковым уполномоченным полиции ОП № характеризуется посредственно (л.д. 121). 

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим П.Р.И. ФИО1 принесла извинения, которые приняты П.Р.И. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что работает продавцом неофициально, ее заработная плата составляет 12000 – 15000 рублей в месяц. Она проживает с мамой, которая ее обеспечивает всем необходимым.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие судимости у обвиняемой, раскаяние в содеянном, заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, данные о личности, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, степени причиненного вреда, установленные по делу обстоятельства, в совокупности позволяют сделать вывод о существенном снижении общественной опасности ФИО1 При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемая ФИО1 согласна (ходатайствовала) на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, ее имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что она находится в трудоспособном возрасте, имеет неофициальный заработок, имеет возможность работать. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Богатова В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 06 декабря 2019 года. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 

<

***>, КПП 121501001, л/с 

<

***>, в Отделении НБ Республика Марий Эл р\с 

<

***>, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Михеев