№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 мая 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО4, 

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО7, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого - 17.02.2022 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к условному наказанию на срок 02 года лишения свободы с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 02.06.2023), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.07.2017 (вступило в законную силу 12.08.2017) о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области от 30.08.2017 (вступило в законную силу 13.09.2017) о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, 01.11.2023 в ночное время суток, но не позднее 22.55 час., ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующее обстановке поведение, умышленно сел за руль мотоцикла «Минск», не имеющего государственных регистрационных знаков, синего цвета, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по улицам г. Новочеркасска. После чего на автомобильной дороге 

<

адрес> в 22.55 час. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС на проезжей части, в результате чего 01.11.2023 в 23.00 час. он был отстранен от управления транспортным средством, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым постановлением мирового суда судебного участка № 2 Октябрьского района от 30.08.2017 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. 20.07.2017 постановлением мирового суда Новочеркасского судебного участка № 4 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. 27.06.2017 постановлением мирового суда Новочеркасского судебного участка № 1 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 месяца. 09.11.2020 водительское удостоверение сдано в ГИБДД. 31.10.2023 он приобрел у незнакомого ему мужчины мотоцикл «Минск», синего цвета, без государственного регистрационного знака и без регистрационных документов. 01.11.2023 примерно в 19.00 час. он находился по адресу: г

<

адрес>, где отдыхал и выпивал со знакомыми пиво. После чего он взял свой мотоцикл «Минск», завел его и направился домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования домой на автомобильной дороге Новочеркасск – Багаевская 19 км + 150 м примерно в 22.55 час. его остановили сотрудники ДПС которые, проверив его по базе данных, установили, что он лишен права управления транспортным средством. После чего, разъяснив ему его права и обязанности, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он отказался. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался, в результате чего был составлен соответствующий протокол /л.д. 113-116/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». с 20.00 час. 

<

дата> до 08.00 час. 

<

дата> он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №2 При патрулировании территории обслуживания в 22.55 час. на автодороге Новочеркасск-Багаевская 19 км+150 м был остановлен мотоцикл «Минск», синего цвета, государственный регистрационный номер отсутствовал, под управлением ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, изо рта доносился запах алкоголя. ФИО1 подтвердил, что употреблял алкогольную продукцию. При проверке Казменкова по базе ФИС ГИБДД было установлено, что в 2017 г. он был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Для освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектора, однако он отказался. ФИО1 также им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался. Во время составления всех документов и разбирательств по данному факту производилась видеосъемка. 

<

дата> водительское удостоверение ФИО1 было сдано, срок оканчивается 

<

дата>. После составления им протокола о задержании транспортного средства – мотоцикла Минск, данный мотоцикл был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем материал проверки был направлен в ОД ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УК РФ /л.д. 101-103/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Дальнейшие показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 104-106/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 22.55 час. его вызвали сотрудники ГАИ г. Новочеркасска, для погрузки транспортного средства, по адресу: 

<

адрес>, а/д Новочеркасск – Багаевская 19 км. На месте присутствовали сотрудники ГАИ и водитель ФИО1, в отношении которого сотрудники оформляли документы. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта. Далее погрузили мотоцикл «Минск» на эвакуатор, он его доставил на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> /л.д. 44-46/;

- рапортом от 

<

дата> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №1, согласно которому 

<

дата> в 22.55 час. по адресу: автодорога Новочеркасск – Багаевская 19 км + 150 м было остановлено транспортное средство - мотоцикл «Минск» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Казменков подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортного средства на срок 01 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также проехать в наркологический диспансер, но он отказался /л.д. 4/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 23.00 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством мотоцикла «Минск», без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 6/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес>00 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 8/;

- результатом прибора № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора отказался /л.д. 8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес>21 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался /л.д. 7/;

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 изъят мотоцикл «Минск», без государственных регистрационных знаков, которым он управлял, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 9/;

- справкой ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которой ФИО1 по единой базе ФИС ГИБДД-М УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 

<

дата> был лишен специального права на управление транспортным средством по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на срок 01 год 06 месяцев и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, был лишен специального права на управление транспортным средством по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на срок 01 год 06 месяцев и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был лишен специального права на управление транспортным средством по ст. 12.10 КоАП РФ на срок 03 месяца /л.д. 17/;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев /л.д. 21-23/;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района, Ростовской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 месяца /л.д. 24/;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев /л.д. 25/;

- протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому по адресу: РО 

<

адрес>, был изъят мотоцикл «Минск», не имеющий государственных регистрационных знаков /л.д. 30-31/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен мотоцикл «Минск» без знаков /л.д. 36-40/;

- протокол осмотра диска и просмотра видеозаписей от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрен DVD-R диск и просмотрены видеозаписи от 

<

дата>, являющиеся приложениями к протоколу об отстранении от управления транспортным средством 61 № от 

<

дата>, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 

<

дата>, протоколу о задержании транспортного средства № от 

<

дата> /л.д. 107-111/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №4, а также признательных показаний ФИО1, так и других доказательств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 

<

дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>; протокол об отстранении от управления ТС от 

<

дата>; выемкой мотоцикла «Минск», протоколом осмотра предметов и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего его.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 55-56/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 57/;

- требование ГИАЦ МВД России /л.д. 58/;

- приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 

<

дата> /л.д. 61-62/;

- постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 

<

дата> /л.д. 63/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 

<

дата> /л.д. 65-73/;

- ответ ФКУ УИИ по Октябрьскому району от 

<

дата> /л.д. 75/;

- характеристика УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» /л.д. 76/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 78/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 80/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /л.д. 89/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> /л.д. 95-96/;

а также выписной эпикриз ГБУ РО «ГБСМП» г. Новочеркасска от 

<

дата>; справка филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 14.05.2024 о снятии 17.04.2024 ФИО1 с учета, в связи с истечением испытательного срока, ответ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о транспортных средствах ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания службой участковых инспекторов полиции ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере 

<

адрес>. С 

<

дата> он состоит на диспансерном наблюдении в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> у ФИО1 установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», по заключению - на момент осмотра в лечении не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию он как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступного деяния, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Признание вины и раскаяние; физическое и психическое состояние здоровья (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение в отношении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данная мера положительно отразится на исправлении осужденного и будет препятствовать совершению им новых преступлений.

Судом не усмотрено оснований по ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО1, осужденному по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к условному наказанию на срок 02 года лишения свободы, с испытательным сроком на 02 года; поэтому исполнять его самостоятельно. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Согласно справки ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» мотоцикл «Минск», не имеющий государственных регистрационных знаков, в собственности за ФИО1 не числится. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного транспортного средства, оно подлежит уничтожению в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить для исполнения в части дополнительного вида наказания в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями от 01.11.2023, приобщенный к материалам дела, хранить при материалах уголовного дела;

- мотоцикл «Минск», не имеющий государственных регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение Свидетель №4, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области. 

Судья Н.П. Егоров