Дело №5-607/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 09 ноября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 в 14 часов 30 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил: кофе «Якобс», 150 гр, стоимостью 134 руб. 12 коп., настойку «Эталон Кедр», 0.5 л 40%, стоимостью 182 руб. 20 коп., пиво «Балтика» классическое №3, 0.45л, стоимостью 27 руб. 07 коп., напиток «СЭВЕН АП», 0.6л, стоимостью 27 руб. 51 коп., на общую сумму 370 рублей 90 копеек. Данный товар гр. ФИО1 похитил умышленно, не оплатив его на кассе, спрятав украденное в карманы куртки и штанов, тем самым причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 370 руб. 90 копеек. 

Хищение совершено путем кражи с причинением материального ущерба на сумму 370 руб. 90 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 07.11.2017 он находился в магазине АО ТД «Перекресток» на ул. Коминтерна, д.20 к.1, взял со стеллажей кофе, настойку, пиво, напиток, и, поскольку у него не было денежных средств, он решил этот товар пронести через кассовую зону, не оплачивая, но был задержан. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, 07.11.2017 в 14 часов 30 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в АО ТД «Перекресток» на общую сумму 370 рублей 90 копеек, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ; заявлением представителя потерпевшего ХХХ о совершенном хищении 07.11.2017 года неизвестным мужчиной, который пытался вынести из магазина неоплаченный товар; рапортом о доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Твери ФИО1, который был задержан за хищение товара в магазине ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.11.2017; протоколом опроса свидетеля от 07.11.2017; объяснением ФИО1, признавшего факт совершения хищения товара; актом передачи правонарушителя от 07.11.2017; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом об административном задержании от 07.11.2017 года; иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее, 29.03.2017, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, штраф не оплачен. 

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 07 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова