Дело №2-5531/2023

УИД 16RS0046-01-2023-007170-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №... от ... года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 735 373 руб. на срок ... месяцев с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN: ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

... года банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до не позднее ... года. 

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составляет 529299, 62 руб.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на ... года по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 517189, 69 руб., из них основной долг – 492140, 59 руб., проценты за пользование кредитом – 23703, 55 руб., задолженность по пени – 1065, 60 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 279, 95 руб. 

Согласно отчету №... от ... года подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость транспортного средства составляет 2449 125 руб. 

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 517189, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14371, 89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 2449125 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №... от ... года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 735 373 руб. на срок ... месяцев с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN: ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

... года банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до не позднее ... года. 

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. 

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составляет 529299, 62 руб.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на ... года по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 517189, 69 руб., из них основной долг – 492140, 59 руб., проценты за пользование кредитом – 23703, 55 руб., задолженность по пени – 1065, 60 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 279, 95 руб. 

Согласно отчету №... от ... года подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость транспортного средства составляет 2449 125 руб. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

В то же время требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14371, 89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года в общей сумме 517189, 69 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14371, 89 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN: ..., принадлежащее ФИО1(паспорт гражданина РФ ...), определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин