Дело №2-4727/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, адвокат СПФ МОКА ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что при жизни ФИО (отец истиц) являлся собственником жилого дома по адресу: МО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Пояснила, что ФИО3, ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди, которые фактически приняли наследство, но к нотариусу в установленный шестимесячный законом срок ввиду своей юридической неграмотности не обратились. Более 30 лет истцы пользуемся домом, поддерживают его состояние, обрабатывают земельный участок, находящийся при доме, но в связи с тем, что истцы не обратились к нотариусу, то в настоящее время не могут зарегистрировать право собственности на указанный выше жилой дом. Указанные факты могут подтвердить свидетели. Просит суд установить юридический факт принятия ФИО3 , ФИО4 наследства, открывшегося после смерти, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности, доля в праве каждой – ?, на жилой дом площадью 62,7 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого также следует, что против заявленных требований ФИО3, ФИО4 не возражают.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещем (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве документа, удостоверяющего возникновение и переход прав на недвижимое имущество, предусмотрено свидетельство о государственной регистрации права.

Судом установлено, что ФИО (отец истиц) являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением БТИ, из которого следует, что за умершим ФИО числился в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>.Вместе с тем, в силу ст. 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.Таким образом, судом установлено, что право на спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу как имущественное право, принадлежащее наследодателю на день смерти (ст. 1112 ГК РФ). Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что истицы являются дочерями ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в числе которого жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4. после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, а именно, стали владеть и пользоваться домом, обрабатывают земельный участок, делали необходимый ремонт, поддерживают дом в пригодном для проживания состоянии.Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.Доказательств, опровергающих доводы истцов. не представлено, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Обратившись в суд, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве каждой -1/2, в порядке наследования на указанный выше жилой дом.В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.Иных наследников к имуществу ФИО. судом не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО4 являются единственными наследниками, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования за ФИО3 и ФИО4. подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.Установить юридический факт принятии ФИО3, Семичастной Л.И. наследства, открывшегося после смерти, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,.Признать за ФИО3, Семичастной Л.И. , право общей долевой собственности, доля в праве каждой – ?, на жилой дом площадью 62,7 кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Пчелинцева