Дело № 2 - 210/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 55872 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг специалиста 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей, сославшись на те обстоятельства, что ДАТА произошел залив квартиры АДРЕС расположенной на первом этаже, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доли). Затопление произошло по вине собственника АДРЕС, расположенной на втором этаже дома. В результате произошедшего залива истцу причинен ущерб, размер которого в соответствии с заключением специалиста составляет 55872 рубля 66 копеек. Полагает, что ответчик обязан возместить ущерб в указанной сумме, в добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что он является собственником квартиры АДРЕС. ДАТА обнаружил, что в его квартире произошел залив. Жильцы АДРЕС, расположенной выше этажом, пояснили, что затопление произошло в их квартире связи с неисправностью кранов. Истец приглашал ответчика на осмотр, но он не явился. Также пояснил, что ответчик в указанной АДРЕС не проживает, фактически в ней проживают арендаторы. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДАТА НОМЕР, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 84).

По указанному адресу, а также по адресу: АДРЕС ответчику направлялись заказной корреспонденцией судебные повестки на судебные заседания ДАТА, ДАТА, почтовые корреспонденции с извещениями на судебные заседания ответчиком не получены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также учитывая, что по месту жительства ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается о возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

Вред подлежит возмещению при доказанности факта его наступления и размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между его противоправным поведением и наступлением вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред возник не по его вине.

Положения пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъясняют, что установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Как следует из материалов дела, пояснений истца в суде, что ФИО1 является собственником СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в праве собственности на квартиру АДРЕС, в указанной квартире, расположенной на первом этаже дома, зарегистрированы по постоянному месту жительства и фактически проживают истец ФИО1, его мать Г. и брат Г. (л.д. 9-11). 

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры АДРЕС, в указанной квартире, расположенной на втором этаже дома (л.д. 96 - 100). 

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. 

Установлено, что ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

ДАТА в диспетчерскую службу ООО «ДЕЗ Калининского района» поступила заявка НОМЕР «Составить акт о затоплении» собственника квартиры АДРЕС ФИО1

ДАТА слесарь-сантехник подрядной организации *» при выходе на заявку в АДРЕС обнаружил течь: следы затопления в квартире с вышерасположенной АДРЕС, на момент осмотра течь отсутствовала. Общедомовые инженерные коммуникации (холодное, горячее водоснабжение, отопление и канализация) в квартирах НОМЕР и НОМЕР в исправном состоянии, течи нет.

В акте НОМЕР обследования о затоплении жилого помещения, составленном ООО «ДЕЗ Калининского района» ДАТА, указано следующее: затопление АДРЕС произошло через плиты перекрытия из АДРЕС личного имущества, по халатности. Вина ООО «ДЕЗ Калининского района» в затоплении АДРЕС отсутствует. Виновником затопления АДРЕС является собственник АДРЕС, затопление разовое по халатности (л.д. 12-13). 

Из указанного акта НОМЕР следует, что жилому помещению НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, на первом этаже дома, нанесены следующие повреждения: кухня (площадь 6,2 кв.м.): потолок (натяжной) – слив с полотна производился жителями АДРЕС через отверстия светильников. Стены (50 % покраска водоэмульсионной краской на штукатурном основании, 50 % самоклеящаяся пленка) - следы течи по всей поверхности и отслоение штукатурно-окрасочного слоя по всей площади. Отслоение полос самоклеящейся пленки по всей поверхности. Арка (ЛМДФ) - деформация боковой стойки и отслоение планки по всей высоте с правой стороны от проема. Комната (площадь 17,5 кв.м.): потолок (водоэмульсионная краска) - желтые пятна вдоль плинтуса, отслоение штукатурно-окрасочного слоя по всей поверхности. Стены (обои бумажные) - отслоение 7 полос по верхнему краю, вздутие на трех полосах. Коридор (площадь 10,3 кв.м.): потолок (защит панелями ПВХ) - отслоение штукатурно-окрасочного слоя. Не работает электроблок (три клавиши выключаются и одна розетка). В других помещениях повреждения отсутствуют, иное имущество в результате затопления не пострадало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственным за вред лицом является ответчик ФИО2, как собственник имущества, из которого произошли негативные последствия, поскольку залив квартиры истца произошел вследствие виновных действий ответчика, являющегося собственником вышерасположенной АДРЕС, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба последним не представлено.

В материалы дела истцом в обоснование размера причиненного ущерба представлено заключение специалиста * в выводах которого указано, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 55872 рубля 66 копеек (л.д. 15 - 69), оснований не доверять которому не имеется. 

Таким образом, суд принимает заключение * как доказательство стоимости восстановительного ремонта жилого помещения. 

Доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в возмещение ущерба 55872 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей (л.д. 15 об.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2116 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 55872 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ( подпись) 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу