П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина Ирина Александровна,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, кабинет 611, материалы дела № 5-57/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении должностного лица ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

26 января 2017 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального Управления федерального агентства по рыболовству ФИО1 в отношении должностного лица ФИО2, являющегося начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-4).

03 февраля 2017 года протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2, являющегося начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», поступили в Ленинский районный суд г.Тюмени. (л.д.27).

07 февраля 2017 года определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2, являющегося начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», переданы для рассмотрения по подсудности и поступившие в Центральный районный суд г.Тюмени 02 марта 2017 года (л.д.29-30, 32). 

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительности причин неявки суд пояснил что находится в командировке 

<

адрес>, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, который просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности суд находит необходимым прекратить производство по делу.

Так, должностное лицо ФИО2, являющееся начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», привлекается к административной ответственности по ст.17.7. КоАП РФ, а именно, в установленный срок до 23 декабря 2016 года не предоставило старшему государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального Управления федерального агентства по рыболовству ФИО1, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, документы, истребованные должностным лицом в соответствии с определением от 08 декабря 2016 года. (л.д.6). 

Срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5. КоАП РФ составляет три месяца.

Вменяемое должностному лицо ФИО2, являющемуся начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», деяние совершено 23 декабря 2016 года. Срок давности привлечения его к административной ответственности истек 23 марта 2017 года. 

Исходя из требований ст.4.5. и п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. 

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий должностного лица ФИО2, являющегося начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «

<

данные изъяты>», утрачена. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5.; п.2 ч.1 ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. Кодекса Российской Федерации в отношении должностного лица ФИО2, являющегося начальником отдела по работе с договорами управления документационного обеспечения и стандартизации ООО «Газпромнефть-

<

данные изъяты>», прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Невидицина И.А.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Подлинник хранится в Центральном районном суде г. Тюмени в деле № 5-57/2017.