№ 3/12-207/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хорошевского районного суда адрес находится жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2025 года и обязать должностных лиц ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения, возбудить уголовное дело по факту кражи и порчи телефона ФИО1

В подготовительной части судебного заседания помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио просила производство по жалобе ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием предмета проверки, так как аналогичная жалоба уже удовлетворена прокурором и обжалуемое заявителем постановление от 08.10.2025 года было отменено Первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио 27.10.2025 года, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Заявитель ФИО1 против прекращения производства по жалобе не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 08.10.2025 года старшим УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по обращениям фио и ФИО1, зарегистрированным в КУСП №18364, 18382, 18391, 18413, 18453, 18454 от 09.09.2025 года, которое 27.10.2025 года было отменено Первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения в настоящее время устранены, т.е. отпали основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, так как оно отменено, производство по жалобе заявителя ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом требование заявителя об обязании должностных лиц ОМВД России по адрес возбудить уголовное дело по факту кражи и порчи телефона ФИО1, не составляет предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку согласно требованиям действующего уголовно – процессуального законодательства, судом не могут рассматриваться жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, обязывающие должностных лиц к выполнению конкретных следственных и процессуальных действий, о чем просит заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2025 года - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Э. Рагимова