ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., (

<

...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 10 ноября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

09.11.2020г. в 16час. 00мин. в районе 

<

адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Губкин был остановлен автомобиль «Тойота Королла Церес» г/н № регион под управлением ФИО1 в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол. Сотрудником ДПС был произведен замер светопропускаемости переднего ветрового (бокового) стекла прибором «Тоник» №, который показал светопропускаемость переднего ветрового (бокового) стекла 14,2%, передних боковых стекол 6,1%, что не соответствует п.4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является нарушением требования п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.2.3.1 ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что 06.09.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было предъявлено требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность до 16.09.2020г. Однако ФИО1 указанное требование не выполнил. 

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.20 ст.13 указанного закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 09.11.2020 года (л.д.12);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО4., из которого следует, что 09.11.2020г. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Королла Церес» г/н № регион под управлением ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что на ветровом стекле, передних боковых стеклах нанесено покрытие (цветная пленка). Светопропускаемость ветрового стекла составила 14,2%, передних боковых стекол составила 6,1%. При проверке водителя по базе данных установлено, что ранее, а именно 06.09.2020г. в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и было выдано требование о прекращении правонарушения. (л.д.9)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.5)

- копией требования от 06.09.2020г. где ФИО1 обязан устранить допущенное правонарушение. (л.д.6)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.7)

- копией требования от 09.11.2020г. где ФИО1 обязан устранить допущенное правонарушение. (л.д.8) 

Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого лица административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в рапорте обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, УИН 18810431204300005333. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.