Дело № 2-558/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 397 546 рублей на срок по 

<

дата> под 19,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 362 514 рублей 43 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 362 514 рублей 43 копейки, из которых: 298 166 рублей 11 копеек – основной долг, 56 545 рублей 65 копеек – проценты, 7 802 рубля 67 копеек – неустойка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 468 рублей 65 копеек. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и проживания, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 

<

дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от 

<

дата>, и ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 397 546 рублей на срок по 

<

дата> под 19,9% годовых.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В силу п. 6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Составными частями заключенного с ответчиком договора являются: индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита (л.д. 11-14, 16-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка, которая составляет 20% годовых.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ФИО1 с марта 2018 года не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

<

дата> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> не погашена (л.д.15).

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 351 297 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 356 рублей 49 копеек, который отменен 

<

дата> по заявлению должника (л.д.10).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет 362 514 рублей 43 копейки, из которых: 298 166 рублей 11 копеек – основной долг, 56 545 рублей 65 копеек – проценты, 7 802 рубля 67 копеек – неустойка (л.д.6).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 468 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 362 514 рублей 43 копейки, из которых: 298 166 рублей 11 копеек – основной долг, 56 545 рублей 65 копеек – проценты, 7 802 рубля 67 копеек – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2019 года.