РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Баймак РБ

Дело № УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на обследование и компенсации морального вреда причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании расходов на обследование и компенсации морального вреда причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.несколько раз ударил голову ФИО12. об деревянную поверхность кровати, чем причинил последнему легкий вред здоровью. 

Преступными действиями ФИО13 истцу был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Нравственные страдания обусловлены самим фактом применения физической силы. 

Истец указывает, что это необратимое обстоятельство, нарушившее его психическое благополучие, ухудшилось состояние здоровья, у нее появились головные боли, страдает бессонницей. В связи с головными болями прошла платную магнитно-резонансную томографию головного мозга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; возмещение расходов на обследование, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. 

Оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ФИО14 осужден по 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО15 находясь в жилом доме адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно схватив руками за плечи несколько раз ударил голову ФИО16об деревянную поверхность кровати, причинив согласно заключению СМЭ № ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебными актами и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат. 

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с причинением вреда здоровью он понес нравственные страдания. 

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая данное решение, суд учитывает поведение самого истца ФИО17 что и стало причиной развития конфликтной ситуации.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы ФИО18 на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые определены судом с учетом категории дела, объема работы представителя, также подлежит возмещение расходов на обследование в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19 (паспорт №) к ФИО20 (паспорт № о взыскании расходов на обследование и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 расходы на обследование 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев