КОПИЯ

дело № 5-316/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 8 апреля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут в 

<

адрес> в подъезде на 8-м этаже, был задержан ФИО1, который лежал на полу у 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Подойдя к ФИО1, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, но он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, провоцируя конфликт. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, провоцируя конфликт с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо собственного признания виновности доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д.4); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут во время несения службы, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению в дверь 

<

адрес> ломится пьяный мужчина. Проследовав по вышеуказанному адресу ими был выявлен гражданин, который по видимым признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, лежал на полу возле дверей 

<

адрес>, как впоследствии выяснилось им являлся ФИО1 Подойдя к данному гражданину, они потребовали пройти в патрульный автомобиль, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, провоцируя конфликт. На требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, провоцируя конфликт с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы «Загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», специальные средства в виде средства ограничения подвижности «Браслеты ручные» (БР), в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции». Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.5,6); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 14 час. 00 мин. ранее неизвестный ему мужчина начал стучать его соседям в 

<

адрес>, дверь данной квартиры не открыли, после чего приехал наряд полиции, увидев лежачего на полу мужчину, сотрудники полиции подошли к нему, после чего гражданин начал хвататься руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции применили физическую силу (л.д.7); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 06.04.2019 года (л.д.12,13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10). 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 06 апреля 2019 года с 16 часов 17 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев