Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием:

представителя истицы – адвоката Базанова И.Ю., 

представителя ответчика – УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних С.Р.Е. и С.М.Е., к УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области о признании за истицей права на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения суммы кредита; об обязании ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение суммы кредита, выданного АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО),

у с т а н о в и л :

ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних С.Р.А. и С.М.Е., обратилась в суд с иском к УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области о признании за ней права на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения суммы кредита; указав, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 Истица и ФИО5 имеют общих сыновей: С.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением в семье второго ребенка ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено за счет заемных денежных средств в сумме 1 130 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о погашении основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья средствами материнского капитала, но получила отказ. Ссылаясь на то, что денежные средства, полученные по кредитному договору были использованы семьей именно на цели улучшения жилищных условий, истица, считая необоснованным отказ УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области в направлении средств материнского (семейного) капитала в счет погашения кредитных обязательств, просит признать за ней право на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения суммы кредита.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Базанова И.Ю. уточнила исковые требования истицы и просила признать за истицей право на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения суммы кредита, а также обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что исковые требования истицы поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ФИО4 и ее супруг ФИО5 заключили с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) кредитный договор на сумму 1600000 руб. под 13,99% годовых на приобретение в общую совместную собственность залогодателя ФИО5 квартиры, а также для проведения его капитального ремонта, восстановления и благоустройства. Квартира приобретенная С-ными, находится в залоге у банка в счет обеспечения обязательств по возврату кредита до полного погашения обязательств. В день заключения кредитного договора ФИО5 и ФИО4 заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с ФИО6 Стоимость квартиры составляет 1 130000 руб. В счетоплатыстоимости квартиры передано продавцу 1130 000 руб., полученных по кредиту. Передача суммы кредита производилась через арендованный для этой цели банковский сейф. ФИО6 выдала расписку о получении денежных средств в вышеуказанной сумме от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данные кредитные средства были направленынаулучшениежилищных условий семьи – приобретение квартиры. Кредит до настоящего времени не погашен, квартира находится в залоге у банка. При обращении к ответчику с заявлением о распоряжении средствамиматеринского(семейного)капиталапредставляли все документы, которые от них требовали, в том числе договор купли-продажи, кредитный договор, справку банка о задолженности по кредиту. Полагают, что из данных документов усматривается направление кредитных средств на приобретение квартиры, т.е.наулучшениежилищных условий семьи – цели, установленные ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Ранее С-ны не имели в собственности какое-либо недвижимое имущество. С учетом изложенного, а также положений ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» просит заявленные исковые требования истицы удовлетворить. Госпошлину, уплаченную истицей за рассмотрение настоящего дела судом, представитель истицы не желает взыскивать с ответчика. 

Представитель ответчика – УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области ФИО3, выступающая по доверенности, суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, из которых следует, что отказ в удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является законным, поскольку согласно п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ целью использования кредита является – приобретение в общую совместную собственность залогодателя предмета залога, а также проведение его капитального ремонта, восстановление и благоустройство. Тогда как Федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановление Правительства РФ № 862 от 12.07.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», не предусматривает возможности направления средств материнского (семейного) капитала на проведение капитального ремонта, восстановления и благоустройства в квартире. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - ТУСЗН по г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Заслушав представителей истицы и ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон 256-ФЗ) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Закона средства (часть средств)материнского(семейного)капиталав соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе, кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рожденья (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п. 3 Правил направления средств (части средств)материнского(семейного)капиталана улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретениеилистроительство жилья средства (часть средств)материнского(семейного)капиталамогут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средствматеринского(семейного)капитала.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ФО №, выданным отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ 

От брака имеют двоих детей: С.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении № I-ФО №, выданное отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ) С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № I-ФО №, выданное отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с рождением второго ребенка (С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификатнаматеринский(семейный) капиталсерии МК-9 № на сумму 453 026 руб. на основании решения УПФ РФ (ГУ) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), истицей и ее супругом ФИО5 (залогодатели) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставил заемщикам кредит в размере 1600000 руб. 00 коп. под 13,99 % годовых на приобретение в общую совместную собственность залогодателя квартиры, а также для проведения его капитального ремонта, восстановления и благоустройства на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Обеспечением исполнения обязательства является залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиямикредитногодоговора (п. 2.2 раздела 2) обязанность предоставить кредит возникает у кредитора после выполнения заемщиком условий, соответствующих выбранным им параметрам программ и тарифов кредитования, указанных в заявлении на кредит и в разделе 1 «Предмета договора» настоящего кредитного договора:

- заключения заемщиком договора(ов) страхования, предусмотренного(ых) п. 1.4 настоящего договора, с предоставлением документов, подтверждающих внесение страховой платы;

- подписание договора купли-продажи предмета залога с использованием кредитных средств;

- внесение заемщиком платы за снижение процентной ставки в соответствии с тарифом «Выбери свою ставку» в размере 16000, 00 рублей в качестве условия настоящего договора, выбранного заемщиком. 

В соответствии с условиямикредитногодоговора (п. 2.1) кредит предоставляется заемщику по заявлению путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый на имя представителя заемщика у кредитора, не позднее 3 рабочих дней, считая с более позднего из событий, указанных в п. 2.2 настоящего договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец), истицей и ее супругом ФИО5 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой сторонами определена в 1 130 000 рублей (п.п. 1.1, 2.1 договора). 

Из п. 1.2 договора следует, что покупатель приобретает квартиру за счет кредитных средств, предоставляемых для приобретения квартиры, а также для проведения и его капитального ремонта, восстановления и благоустройства АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), заключенному в г. Иваново, сторонами по которому являются кредитор, ФИО5 и ФИО4 

Согласно п. 2.2.1 данного договора кули-продажи договора 1130000 руб. 00 коп. выплачиваются покупателем продавцу за счет кредита, не позднее 3 банковских дне, считая с даты государственной регистрации права собственности покупателя. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, указанные в п. 2.2.1 договора будут храниться в арендуемом у кредитора совместно продавцом и покупателем банковском сейфе. Продавце получает указанные денежные средства после государственной регистрации права собственности покупателя по предъявлении документов, указанных в договоре аренды банковского сейфа. Осуществление расчетов по договору подтверждается распиской продавца о получении денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 договора. 

В соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, вышеуказанная квартира считается находящейся в залоге у кредитора с момента государственной регистрации права собственности покупателя и ипотеки квартиры в силу Закона. Права кредитора по кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога на квартиру, обременяемое ипотекой в силу закона, удостоверяются закладной. При этом ФИО5 и ФИО4 становятся солидарными залогодателями (п. 1.5 договора). 

Согласно справке, представленной АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 1 600 000 руб., полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. былизачислены на текущий счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) былзаключен типовой договор аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) для физических лиц (при ипотечных кредитных сделках) №, куда ибыливложеныкредитныесредства для последующего расчета по сделке купли-продажи объекта недвижимости находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал Покупателям квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а Покупатели приняли от Продавца указанную квартиру.Покупатель оплатил продавцу стоимость квартиры, установленную договором, а продавец выдал покупателю расписку о получении денежных средств в полной сумме, установленной договором. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО5 и ФИО4 денежнуюсуммув размере 1130 000 руб. в качестве полной оплаты за продаваемую ею трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены полностью и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО5 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем им выданы свидетельства с существующим ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истицей у нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 было оформлено обязательство об оформлении трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, приобретаемую с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность на свое имя, на имя супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила процедуру заключения договора купли-продажи, получение денежных средств, оформление соответствующей расписки.

Так свидетель ФИО6 суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 1 130 000 руб. Ей известно, что на приобретение данной квартиры С-ны взяли кредит в банке. Также был оформлен договор аренды индивидуального банковского сейфа, откуда она забрала лично 1130000 руб. Затем былаоформлена расписка о том, что она получила от С-ных данные денежные средства за спорную квартиру. 

У суда нет оснований не принимать во внимание показания данного свидетеля, допрошенного с соблюдением ГПК РФ. Ее пояснения в указанной части по существу спора последовательны, согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле, а также письменными доказательствами, представленными суду. 

Из справки АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о задолженности заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 1600 000 руб. 00 коп., остаток задолженности по выплате процентов - 9198 руб. 90 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № на сумму 453 026 рублей путем направления данных средств на погашение части основного долга и уплату процентов по кредитному договору, в соответствии со ст. 10 Законом № 256-ФЗ, то есть на улучшение жилищных условий, путем погашения ранее полученного жилищного кредита на приобретение жилья.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 было отказано в удовлетворении данного заявления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ, поскольку законом не предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, а также на проведение его капитального ремонта, восстановления и благоустройства. 

Вместе с тем, суд считает, что отказ ответчика в удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ущемляет права и интересы как истицы, так и ее детей.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам представителя ответчика, бесспорно подтверждает, что истица, приобретая за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, улучшила жилищные условия своей семьи и несовершеннолетних детей в сравнении с жилищными условиями, имеющимися у нее ранее, поскольку ранее кто-либо из членов семьи С-ных в собственности какого-либо недвижимого имущества не имели, что следует из показаний представителя истицы и не оспаривается представителем ответчика. 

Оснований полагать, что полученные истицей по кредитному договору деньги использовались ею на иные цели, не связанные с приобретением жилого помещения, у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что законом не предусмотрено направление средствматеринскогокапиталана погашение кредитов, полученных на проведение капитального ремонта жилого помещения, восстановления и благоустройство квартиры, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствамиматеринского(семейного)капиталав полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

То обстоятельство, что в кредитном договоре, заключенном ФИО4 и ФИО5 указано «приобретение, проведение капитального ремонта, восстановление и благоустройство квартиры» не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении заявления о распоряжении средствамиматеринского капитала, поскольку получением лицом кредита с указанной формулировкой не исключает использование полученных средств на приобретение жилья. Иное бы означало ограничение права обладателейматеринскогокапиталаулучшить за счёт выделяемых государством для их поддержки денежных средств, свои жилищные условия.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 10 Закона № 256-ФЗ юридически значимым обстоятельством для направления средствматеринского капиталана погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств этого кредита на улучшение жилищных условий. В данном случае улучшение жилищных условий может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов, поскольку улучшение жилищных условий предполагает, в том числе и обмен прежнего жилья на более улучшенное, которое может быть обеспечено получением кредита на приобретение, проведение капитального ремонта, восстановление и благоустройство квартиры».

Доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что полученный ею кредит использовался не на приобретение жилья ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что кредитные денежные средства были потрачены истицей исключительно на улучшение своих жилищных условий, что даёт ей право на использование средствматеринскогокапиталана погашение основного долга и уплату процентов по полученному семьей истицы кредиту

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Учитывая волеизъявление представителя истицы, госпошлина, уплаченная истицей за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних С.Р.Е. и С.М.Е., к УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области о признании за истицей права на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения суммы кредита; об обязании ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение суммы кредита, выданного АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право на распоряжение материнским (семейным) капиталом путем направления денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО5 и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО). 

Обязать УПФР в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановской муниципальном районе Ивановской области направить средстваматеринского(семейного)капитала ФИО4 по государственному сертификатунаматеринский(семейный)капиталсерия МК-9 № в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО5 и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/