Дело № 2-79/2025 

УИД 75RS0030-01-2025-000127-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Дашинимаева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2025 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приаргунского района в интересах Муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-техническое обеспечение», Главного Управления МЧС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных при тушении пожара, 

Установил:

Прокурор Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов МБУ «Служба материально-технического обеспечения», Главного Управления МЧС России по Забайкальскому краю в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере охраны населенных пунктов от пожаров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> произошел пожар сухой травы на площади 9000 га из-за несоблюдения требований пожарной безопасности ФИО1 Ликвидация пожара произведена силами 29 и 30 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, а также добровольной пожарной дружиной Приаргунского муниципального округа. По результатам проверки ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф 15 000 рублей. В тушении пожара 29 и 30 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю затрачены средства в размере 47 836 рублей, МБУ «Служба МТО» затрачено 73 872, 13 рублей. 

Прокурор Приаргунского района Забайкальского края просит взыскать с ФИО1 расходы, понесенные при тушении пожара: в пользу Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в размере 47 836 рублей; в пользу МБУ «Служба материально-технического обеспечения» в размере 73 872 рубля 13 копеек.

Представитель процессуального истца – заместитель прокурора Нерчинско-Заводского района Дашинимаев О.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем, суду пояснил, что до настоящего времени расходы, понесенные при тушении пожара, ответчиком не выплачены. 

Представители истцов Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, МБУ «Служба материально-технического обеспечения», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Представитель по доверенности ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю и отзыв, из которого следует, что исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края, действующего в интересах Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 расходов поддерживают, поскольку расходы, понесенные при тушении пожара повлекли за собой причинение убытков в виде расходования денежных средств для обеспечения деятельности сотрудников Главного управления, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Приаргунского муниципального округа, Министерства природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя процессуального истца – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Дашинимаева О.А., исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 исковые требования признаны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных при тушении пожара: в пользу Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в размере 47 836 рублей; в пользу МБУ «Служба материально-технического обеспечения» в размере 73 872 рубля 13 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4651 рубль в доход муниципального округа «Нерчинско-Заводский муниципальный округ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления МЧС России по Забайкальскому краю (№ расходы, понесенные при тушении пожара, в размере 47 836 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения» п. Приаргунск Забайкальского края (

<

адрес>) расходы, понесенные при тушении пожара, в размере 73 872 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рублей в бюджет муниципального округа «Нерчинско-Заводский муниципальный округ» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 г.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-79/2025

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.