Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 марта 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося и находящегося под подпиской о не выезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 24 декабря 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, угрожал применением насилия в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Богдановичскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п.п. 3.15, 3.24 должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Богдановичскому району 26.08.2016: по пресечению противоправных деяний, по требованию от граждан прекращения противоправных действий, по обеспечению, контролю и организации разбирательства с лицами, доставленными в дежурную часть ОМВД России по Богдановичскому району за правонарушения, по обеспечению в дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району порядка; в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 24 декабря 2016 года в фойе ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным полицейскими в ОМВД России по Богдановичскому району в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес находившихся там же сотрудников ОМВД России по Богдановичскому району и нарушал порядок в здании ОМВД России по Богдановичскому району, так как был недоволен проведением в отношении него производства об административном правонарушении. С целью пресечения противоправных деяний ФИО1, в фойе вышел оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району Потерпевший №1

Потерпевший №1 неоднократно потребовал от ФИО1, прекратить противоправные действия. ФИО1 законные требования Потерпевший №1 проигнорировал и умышленно, осознавая, что совершает преступление против порядка управления в государстве, будучи не доволен законными действиями полицейского Потерпевший №1, выполнявшего свои указанные должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, высказал в его адрес словестную угрозу применения физического насилия, сказав: «Я тебе врежу». При этом в подтверждение своей угрозы попытался нанести удар своей рукой в голову Потерпевший №1, однако последний уклонился от удара. У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, пытался нанести ему удар рукой в голову.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, судимости не имеет, является ветераном боевых действий, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.147), поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления, что подсудимым также не оспаривается. Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о мере наказания, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его семьи, наличие постоянного места работы и заработка, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов