Дело № 12-1777/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года

13-я Красноармейская ул., д.17Б

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в помещении зала № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 08.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 08.09.2025 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга защитник ФИО2 ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления, т.к. ФИО4 на момент оформления европротокола не знал о намерениях второго участника ДТП обратиться в органы ГИБДД, кроме того его не известили в судебное заседание.

Защитник ФИО4 ФИО3 в судебном заседании представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч 

<

данные изъяты>, находящейся в 

<

адрес> о том, что ФИО4 с 23.08.2025 по 15.10.2025 находился в расположении в/ч 

<

данные изъяты> (проходил военную службу). 22.08.2025 находился в дороге к месту службы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу ФИО4 подлежащей удовлетворению в части.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В материалы дела представлена телеграмма направленная в адрес ФИО4 по его месту жительства, согласно уведомлению телеграфа от 22.08.2025 телеграмма ФИО4 вручена не была (л.д. 25,26). Учитывая сведения, что ФИО4 по объективным причинам не мог получить извещение о месте и времени судебного заседания и не мог присутствовать в судебном заседании, постановление мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ. Дело следует возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 08.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Санкт- Петербурга

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Самсонова Е.Б.