Дело № 2-141/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 03 июля 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Мирко О.Н. 

при секретаре Жабиной И.С., 

с участием представителя истцов ФИО43, 

ответчика ФИО44, 

третьего лица, представителя третьего лица 

СПК колхоз «Фрунзенский» ФИО45, 

третьих лиц ФИО46,

ФИО47,

ФИО48, 

ФИО49,

третьего лица, представителя 

третьего лица ФИО1 ФИО50, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО44 об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, по иску ФИО2 к ФИО44 об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО44 об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, просил определить местоположение земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (условный №), общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет» Завьяловского района Алтайского края, 

<

данные изъяты>, рабочий участок 1, 2, сенокосы, пастбища. 

Свои требования ФИО1 обосновал тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, с кадастровым номером № (условный №), расположенный в границах земельного округа Глубоковского сельсовета. Данный участок до 2016 г. находился в аренде у СПК колхоз «Фрунзенский». В настоящее время договора аренды между собственниками земельных долей и СПК колхоз «Фрунзенский» не существует, срок его действия истёк.

В 2016 г. совместно с другими собственниками из земельного участка с кадастровым номером № (условный №) ФИО1 и другие дольщики решили выделить земельный участок в счёт своих земельных долей. Они обратились к кадастровому инженеру ФИО46 с целью подготовки проекта межевания.

В газете «Светлый путь» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проектов межевания земельных участков (заказчик проекта ФИО43)

Согласно проекту межевания, из земельного участка №(условный №) были выделены два участка. Выделяемый ФИО1 совместно с другими дольщиками земельный участок состоял из 38 земельных долей, его примерное местоположение 

<

данные изъяты>, рабочий участок 1, 2, сенокосы и пастбища.

05 мая 2017 года участник долевой собственности ФИО44 подал кадастровому инженеру возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка. Свои возражения ФИО44 обосновывает тем, что при утверждении проектов произойдёт «межполосица», что не соответствует действительности, так как в соответствии с проектами межевания формируются два абсолютно разных земельных участка, расположенных в разных местах, не имеющих общей границы, второй участок выделяют другие собственники земельных долей, что не противоречит Федеральному закону от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

ФИО2 так же обратился в суд с иском к ФИО44 об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, просил определить местоположение земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (условный №), общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного в границах муниципального образования «Глубоковский сельсовет» Завьяловского района Алтайского края, 

<

данные изъяты>, рабочий участок 102, сенокосы, пастбища. 

Свои требования ФИО2 обосновал тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, с кадастровым номером № (условный №), расположенный в границах земельного округа Глубоковского сельсовета. Данный участок до 2016 г. находился в аренде у СПК колхоз «Фрунзенский». В настоящее время договора аренды между собственниками земельных долей и СПК колхоз «Фрунзенский», не существует, срок его действия истёк.

В 2016 г. совместно с другими собственниками из земельного участка с кадастровым номером № (условный №) ФИО2 решил выделить земельный участок в счёт своих земельных долей. Они обратились к кадастровому инженеру ФИО46 с целью подготовки проекта межевания.

В газете «Светлый путь» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проектов межевания земельных участков (заказчик проекта ФИО43)

Согласно проекту межевания, из земельного участка №(условный №) были выделены два участка. Выделяемый ФИО2 совместно с другими дольщиками земельный участок состоял из 26 земельных долей, его примерное местоположение 

<

данные изъяты>, рабочий участок 102, сенокосы и пастбища.

05 мая 2017г. участник долевой собственности ФИО44 подал кадастровому инженеру возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка. Свои возражения ФИО44 обосновывает тем, что при утверждении проектов произойдёт «межполосица», что не соответствует действительности, так как в соответствии с проектами межевания формируются два абсолютно разных земельных участка, расположенных в разных местах, не имеющих общей границы, второй участок выделяют другие собственники земельных долей, что не противоречит Федеральному закону от 24 июля 2002г.№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением суда гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 соединены в одно производство. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СПК колхоз «Фрунзенский», кадастровый инженер ФИО46, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО48, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО47, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО50, ФИО49, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45

Ответчик ФИО44 представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 он не согласен, СПК колхоз «Фрунзенский» - градообразующее предприятие сёл Глубокое, Харитоново, Кулики и Соболи. Выделить землю в 

<

адрес> не могут по причине того, что живущие там люди останутся без земли, а там 800 голов КРС на ферме и более 100 голов КРС дома. Земля может быть выделена в другом месте, ранее данное место было согласовано с истцами, 

<

данные изъяты>. 

Третьи лица ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО29, ФИО38, ФИО37, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО39, ФИО49, ФИО50, ФИО3 представили отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором просили иск ФИО2 удовлетворить. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО48, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО47 представили отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просили иск ФИО1 удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель истцов ФИО43 в судебном заседании иски ФИО1 и ФИО2 поддержала, привела доводы, изложенные в исковых заявлениях, дополнительно пояснила, что собрание собственников исходного земельного участка проводилось в феврале 2017 г., однако протокол данного собрания отсутствует. При выделении земельных участков в границах, определённых в соответствии с составленными кадастровым инженером проектах межевания, нарушений земельного законодательства не будет допущено, чересполосицы при этом не возникнет. По мнению ФИО43, в случае удовлетворения судом требований ФИО1 и ФИО2 права третьих лиц ФИО49, ФИО50, ФИО3, ФИО47 и ФИО48 не будут нарушены, так как они праве позднее выделить свои доли из выделенного земельного участка при несогласии передавать земельный участок в аренду фермеру, и передать выделенный земельный участок в аренду СПК колхозу «Фрунзенский». 

Ответчик ФИО44 в судебном заседании иски ФИО1 и ФИО2 не признал, привёл доводы, изложенные в возражении, дополнительно пояснил, что решения собрания собственников земельных долей исходного земельного участка о местоположении выделяемых земельных долей не имеется, собрание, прошедшее в феврале 2017 г., было неправомочно решать данный вопрос, протокола собрания не имеется. Договор аренды исходного земельного участка с СПК колхозом «Фрунзенский» не был заключён, были заключены договоры аренды с каждым из дольщиков. В результате выдела земельных участков в соответствии с исками ФИО1 и ФИО2 получится чересполосица, так как земли выделяются в разных концах исходного земельного участка. Кроме того выдел земельных участков в границах, указанных истцами, будет препятствовать деятельности СПК колхоза «Фрунзенский» по выращиванию семенной пшеницы. 

Третье лицо ФИО46 пояснил, что он является кадастровым инженером. По заявлению ФИО43 ФИО46 подготовил проекты межевания земельных участков. Данные проекты были утверждены собственниками земельных долей, извещение о проекте межевания опубликовано в газете «Светлый путь». В течение указанного в извещении срока от ФИО44 поступило возражение, в связи с чем проект межевания был признан несогласованным. Доступ как к выделяемым земельным участкам, так и к участку, из которого участки выделяется, может быть осуществлён через земли общего пользования. Чересполосицы при выделении земельных участков не возникнет. ФИО46 полагал, что иски ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с отказом собственников земельных долей ФИО49, ФИО50, ФИО3, ФИО47 и ФИО48 от выдела своих долей в соответствии с проектами межевания. 

Третье лицо, представитель третьего лица СПК колхоз «Фрунзенский» ФИО45 в судебном заседании возражал против удовлетворения исков ФИО1 и ФИО2, пояснил, что договор аренды исходного земельного участка между СПК колхозом «Фрунзенский» и собственниками земельных долей не заключён, СПК фактически использует исходный земельный участок. При образовании земельных участков в соответствии с заявленными исками возникнет чересполосица, так как части выделяемых земельных участков находятся в разных сторонах исходного земельного участка. Собственники земельных долей, ФИО49, ФИО50, ФИО3, ФИО47 и ФИО48 не желают выделять свои доли в границах, указанных в исках ФИО1 и ФИО2, поэтому в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены их права. 

Третьи лица ФИО49, ФИО50 (от своего имени и от имени третьего лица ФИО3), ФИО47 и ФИО48 в судебном заседании возражали против удовлетворения исков, заявленных ФИО2, ФИО1, пояснили, что в настоящее время они не желают выделять принадлежащие им земельные доли в границах, указанных в исковых заявлениях, с ФИО1 и ФИО2, так как намерены выделить их в другом месте с другими собственниками земельных долей. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон № 101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утверждённым этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счёт земельной доли или земельных долей.

Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счёт земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). 

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии со ст. 3 Закона Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликование извещений о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также извещений о необходимости согласования проекта межевания земельного участка производится в газете «Алтайская правда» и (или) в районных (городских) газетах по месту нахождения земельных участков.

Согласно п.п. 12, 13, 14 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учёта по месту расположения такого земельного участка. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО44, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО48, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО47, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО50, ФИО49, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, в границах Глубоковского сельсовета, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 3 л.д. 8-153). 

В судебном заседании установлено, что договор аренды указанного земельного участка в настоящее время не заключён. Это следует из выписки из ЕГРН (т. 3 л.д. 8-153).

Из объяснений сторон следует, что решение общего собрания собственников земельных долей о местоположении и площади земельных участков, выделяемого в счёт долей истцов и третьих лиц, отсутствует. 

Изготовление проекта межевания земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли, является обязательной процедурой при выделении земельного участка, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, проектом межевания определяются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

Заказчик ФИО43 обратилась к кадастровому инженеру ФИО46 для проведения кадастровых работ для подготовки проекта межевания земельного участка, образованного путём выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО48, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО47 

Кадастровым инженером ФИО46 составлен проект межевания земельных участков, утверждённый указанными выше собственниками долей в общей долевой собственности 08 апреля 2017 г. (т. 1 л.д. 4-132). 

Кроме того, заказчик ФИО43 обратилась к кадастровому инженеру ФИО46 для проведения кадастровых работ для подготовки проекта межевания земельного участка, образованного путём выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО50, ФИО49, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42.

Кадастровым инженером ФИО46 составлен проект межевания земельных участков, утверждённый указанными выше собственниками долей в общей долевой собственности 08 апреля 2017 г. (т. 2 л.д. 4-119).

ДД.ММ.ГГГГ в газете Завьяловского района «Светлый путь» № опубликовано извещение о согласовании проектов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> (в границах землепользования колхоза «Фрунзенский») (т. 1 л.д. 129).

В данном извещении указаны сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проекты межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня опубликования извещения.

Данное извещение соответствует требованиям, изложенным в п. 8 ст.13.1 Федерального закона № 101 ФЗ.

Ответчик ФИО44 05 мая 2017 года подал возражение кадастровому инженеру ФИО46, в котором заявил о несогласии с местоположением границ выделяемых земельных участков, так как при утверждении данных проектов происходит деление участка в совершенно разных местах, а не в одном месте (межполосица), при этом искусственно создаётся неудобство для других пользователей исходного земельного участка (т. 1 л.д. 130, т. 2 л.д. 111). 

Таким образом, ответчик выразил несогласие с местоположением границ выделяемых земельных участков. 

Кадастровым инженерном ФИО46 вынесены заключения о несогласованности составленных ими проектов межевания (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 119).

Согласно пунктам 1-3 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выделение принадлежащей собственнику доли в праве собственности на земельный участок является исключительным правом собственника, которое реализуется им по его усмотрению.

В судебном заседании третьи лица ФИО47 и ФИО48 заявили, что они не желают выделять принадлежащие им доли в праве собственности на земельный участок совместно с ФИО1 и другими лицами в границах, указанных в проекте межевания, так как намерены выделить свои доли с другими собственниками в другом месте. 

Третьи лица ФИО49, ФИО50, ФИО3 (в лице представителя ФИО50) так же заявили, что они не желают выделять принадлежащие им доли в праве собственности на земельный участок совместно с ФИО2 и другими лицами в границах, указанных в проекте межевания, так как намерены выделить свои доли с другими собственниками в другом месте.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска ФИО1 об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счёт земельных долей, принадлежащих, в том числе, ФИО47 и ФИО48, нарушит право собственности ФИО47 и ФИО48

Удовлетворение иска ФИО2 об определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счёт земельных долей, принадлежащих, в том числе, ФИО49, ФИО50, ФИО3, нарушит право собственности ФИО49, ФИО50, ФИО3.

Отказ ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО3 от выдела своих долей не препятствует обращению истцов к кадастровому инженеру в целях составления и согласования в установленном законом порядке нового проекта межевания земельных участков, исходя из списка собственников земельных долей, желающих их выделения совместно с истцами в новых границах в соответствии с количеством принадлежащих указанным собственникам долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок. 

Принимая во внимание изложенное, иски ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО44 об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО44 об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 08 июля 2017 г.

Судья Мирко О.Н.