П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

12 мая 2023 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. МП № 1 ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 12 мин. в д/ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ученика второго класса Останкинской СОШ ФИО10 избивает отчим. 

Прибывшими по адресу проживания ФИО11: 

<

адрес> около 13 час. 15 мин. сотрудниками полиции по данному адресу был выявлен гражданин ФИО2 

Подойдя к ФИО2, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности по данному факту, на что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что произошло недопонимание с сотрудниками полиции. О произошедшем искренне сожалеет, в содеянном раскаивается и впредь больше такого поведения не допустит, все осознал и сделал выводы. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются: 

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 12 мин. в д/ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ученика второго класса Останкинской СОШ ФИО12 избивает отчим. Прибыв по адресу проживания ФИО13: 

<

адрес> совместно с сержантом полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8, сержантом полиции ОБ ППСП по Дмитровскому г.о. ФИО7 и сотрудниками ОДН лейтенантом полиции ФИО5, и майором полиции ФИО6, по данному адресу был выявлен гражданин Грибков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к ФИО2, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, они потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности по данному факту, на что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, данными им на стадии ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО2;

- рапортом о применении в отношении ФИО2 физической силы и специальных средств (наручников).

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем применение наказания в виде штрафа считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья