26RS0№-18

2-921/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 03 декабря 2024 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО4-ФИО7, 

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о выделении супружеской доли. С учетом уточненных исковых требований, просила выделить 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО4 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2: 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно, на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2: № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в общей собственности имущества после смерти ФИО2, а именно, на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2: 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6 выданное ФИО4 в 1/3 доле на денежные средства после умершего ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>0 выданное ФИО3 в 1/3 доле на денежные средства после умершего ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>8 выданное ФИО1 в 1\3 доле на денежные средства после умершего ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО2 не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, просила удовлетворить заявленные истцом требования, пояснив, что она просит признать за истцом 1\3 от 1/2 доли в праве на денежные средства, в которых не выделена супружеская доля. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ). 

Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, из анализа данных норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. То есть супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Из копии свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу- ФИО9, жене- ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов наследственного дела установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются жена ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство №

<

адрес>8 на 1/3 долю в праве на денежные средства после умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство № 

<

адрес>0 на 1/3 долю в праве на денежные средства после умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство № 

<

адрес>6 на 1/3 долю в праве на денежные средства после умершего ФИО2

Обращаясь с указанным иском, ФИО4 указывает на то, что при выдаче свидетельств на денежные средства нотариусом не была учтена ее супружеская доля. 

Именно в отношении указанного имущества возник судебный спор и заявлены исковые требования 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами имеющиеся на счетах №; №; №; №; №, открытых в ПАО Сбербанк России денежные средства были приобретены в период совместного брака ФИО4 и ФИО2

Доказательств того, что спорное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, суду не представлено.

Учитывая изложенное, тот факт, что доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает необходимым признать указанные денежных средства общей собственностью наследодателя ФИО2 и пережившей его супруги ФИО4, и выделить из общего имущества супругов - денежных средств, находящихся на банковских счетах №; №; №; №; № супружескую долю ФИО4 в размере 1/2. 

Таким образом, в спорном имуществе супружеская доля в размере 1/2 принадлежит ФИО4, а доля умершего ФИО2 входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В круг наследников по закону после смерти ФИО2 входят наследники первой очереди: жена ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО5.

Следовательно, с учетом супружеской доли ФИО4 данном наследственном имуществе ее доля составит 4/6 (1/2+1/6), а доля ФИО1, ФИО5 по 1/6. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" установлено, что гарантированные сбережения граждан Российской Федерации, помещенные во вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации в период до ДД.ММ.ГГГГ, являются государственным внутренним долгом Российской Федерации и государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности данных денежных сбережений, отнесенных к внутреннему государственному долгу, обеспеченному государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации, и что гарантированные сбережения граждан подлежат переводу в долговые обязательства Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1092 утверждены Правила осуществления в 2010 - 2024 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". 

Денежные средства, находившиеся на счетах 42№, 42№, № в ПАО Сбербанк России являются личной собственностью наследодателя ФИО2, поскольку данные счета были открыты до заключения брака. 

Это означает, что наследники ФИО4, ФИО5 и ФИО1 имеют равные доли на указанные денежные средства, по 1/3. 

Доказательств того, что в период брака на указанные счета поступали денежные средства, либо были изменены условия вклада в судебное заседание не предоставлено и в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что ФИО4 выделена супружеская доля в спорном наследственном имуществе то ранее выданные свидетельства о наследстве (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №

<

адрес>8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 № 

<

адрес>0, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № 

<

адрес>6) на 1/3 долю в праве на каждого на денежные средства после умершего ФИО2 являются недействительными.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы - удовлетворить частично.

Выделить 1/2 часть (супружескую долю) из общего имущества супругов ФИО4 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2:

№ в ЮЗБ/5230/323 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;

№ в ЮЗБ/5230/166 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 

№№, 42№, 4№, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно, на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2:

№ в ЮЗБ/5230/323 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;

№ в ЮЗБ/5230/166 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 

№№, 42№, 4№, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/6 доли, а за ФИО5 и ФИО1 по 1/6 доли в праве общей собственности имущества после смерти ФИО2, а именно, на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2:

№ в ЮЗБ/5230/323 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;

№ в ЮЗБ/5230/166 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 

№№, 42№, 4№, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО1 право собственности, по 1/3 доли, в праве общей собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно, на денежные средства, находящихся на счетах на момент смерти ФИО2:

42№, 42№, № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону:

· от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6 выданное ФИО4 в 1/3 доле на денежные средства после умершего ФИО2; 

· от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>0 выданное ФИО3 в 1/3 доле на денежные средства после умершего ФИО2; 

· от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>8 выданное ФИО1 в 1\3 доле на денежные средства после умершего ФИО2. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья И.В. Пармон