ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 января 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Каюкове Д.Н., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника адвоката Возных А.С., а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-75/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев - 1 сентября 2018 г. снят с учета по истечении испытательного срока.

По настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа от 20.10.2015 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Е.В. на содержание ребенка П.С., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.10.2015 г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка П.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи дважды: 20.09.2017 г. и 20.08.2018 г. подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также, будучи осужденным 01.03.2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Так, в период времени с 31.08.2018 г. с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 16.11.2018 г. о даты возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1) ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 20.08.2018 г. повторно подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, вступившему в законную силу 31.08.2018 г., административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, совершая таким образом эти действия неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в 

<

данные изъяты> на учет в качестве безработного не вставал. ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи повторно подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери П.С. не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 за период времени с 31.08.2018 г. (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 16.11.2018 г. (до даты возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1), образовалась задолженность по алиментам в размере 26 186 руб. 08 коп. (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть руб. восемь коп.).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник адвокат Возных А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Заорская Е.В., а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е.В., представившая соответствующее заявление, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе дознания.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справкой психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у 

<

данные изъяты> не состоит. (Л.д. 131).

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности виновного, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, проживающего с отцом, в быту характеризующегося удовлетворительно, разведенного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетней дочери, поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении нее. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания. При этом суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 1 марта 2018 г. и исполнять его самостоятельно. Однако, суд не усматривает оснований по настоящему делу для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку, по убеждению суда, именно исправительные работы в течение срока, предусмотренного за совершенное преступление, которые необходимо исполнять реально, в полной мере будут соответствовать принципу справедливости, существенно не отразятся на условиях жизни его семьи. Суд считает, что назначенное наказание обеспечит цели уголовного наказания и будут способствовать исправлению подсудимого. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Таким образом, по мнению суда, назначенное наказание будет соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с суммами, выплаченными адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 марта 2018 г. мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области в отношении ФИО1 сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Головкина