Дело № 1-71/2019

(У.Д. № 11801320052011868)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 января 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.С., представившего удостоверение № 1622 от 17.08.2018г. и ордер № 1516 от 18.12.2018 г.,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 01.07.2009г) с учетом постановления Центрального районного суда ... от **.**.**** к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания 11.03.2013г. из УН-1612/5;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно 2 года;

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ст.162 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ (приговор Центрального районного суда от 18.07.2013г.), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден по отбытию наказания 30.03.2018г.;

- 21.12.2017г. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с 02.04.2018г. по **.**.****;

- 29.08.2018г. приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – 3 года;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно 1 год;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** около 14:35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на седьмом этаже ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил из расстегнутой сумки, висящей на левом плече у К., принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, сувенирная серебряная ложка, стоимостью 1500 рублей, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 2050 рублей. После чего, сознавая, что К. понимает противоправный характер его действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на исковых требованиях в размере 550 рублей настаивала. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.113-114), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.148), в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 - рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения в качестве основного наказания обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, совершенное им в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****., приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 07.09.2018г., суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****., приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****. отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. на сумму 550 рублей (л.д.99), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению.

Вещественные доказательства: сумку, а также сувенирную ложку из металла серебристого цвета, возвращенные законному владельцу К., после вступления приговора в законную силу, оставить в её законном владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****., по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****., по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней – до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.****.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Исковые требования потерпевшей К. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещение ущерба 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сумку, а также сувенирную ложку из металла серебристого цвета, возвращенные законному владельцу К., после вступления приговора в законную силу, оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина