Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Карецкого А.А., 

потерпевшей К, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Афанасьевой В.В., 

при секретаре Воробьеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с О решил совершить тайное хищение паспорта личности, принадлежащего последнему. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что О уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскав карманы куртки О, находившейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, взяв из кармана куртки паспорт гражданина России, выданный на имя О После чего ФИО1 с похищенным паспортом гражданина Российской Федерации с места преступления скрылся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>15, у К решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что К в указанный момент времени в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>15, нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, взяв из шкафа в комнате указанной квартиры, принадлежащий К крест из золота 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, после совершения тайного хищения золотого креста, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>15, и воспользовавшись тем, что К нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты «ВТБ 24», выданной на имя К, тайно похитил, взяв с полки в комнате квартиры данную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 18 минут, подойдя к банкомату ПАО «ВТБ 24», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, используя ранее похищенную им банковскую карту «ВТБ 24», выданную на имя К, и достоверно зная пин-код к ней, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, проведя две операции по снятию с лицевого счета указанной банковской карты денежных средств, денежные средства в сумме 70000 рублей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 56 минут, подойдя к банкомату ПАО «ВТБ 24», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ 24», выданную на имя К и пин-код к ней, в указанный период времени, действуя, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, проведя одну операцию по снятию с лицевого счета указанной банковской карты денежных средств, денежные средства в сумме 2500 рублей. Таким образом ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащий К крест из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, и тайно похитил с лицевого счета банковской карты ПАО «ВТБ 24», выданной на имя К принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 72500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 74000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая К выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего О, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по краже имущества К совершение им хищения комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 4150 рублей, и в связи с этим снижает сумму похищенных у К денежных средств до 72500 рублей, а причиненного потерпевшей ущерба до 74000 рублей, что не требует исследования по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенному в обвинении, денежные средства в размере 4150 рублей являлись комиссией банка. Исключение из обвинения хищения ФИО1 комиссии за снятие денежных средств не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по факту кражи имущества К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по хищению у О паспорта по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому Лесовому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признает явку с повинной, активное способствование Лесового расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, наличие у виновного двух малолетних детей, а за кражу кроме того добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, отягчающим его наказание обстоятельством за каждое преступление суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Лесового и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также данным о личности виновного.

Исковые требования потерпевшей к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 76150 рублей подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Вместе с тем суд снижает размер подлежащей взысканию денежной суммы до 72000 рублей с учетом исключения из обвинения хищения ФИО1 комиссии за снятие денежных средств и снижения в связи с этим суммы ущерба. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Гражданский иск потерпевшей К удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей К 72000 (семьдесят две тысячи) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку, кроссовки, переданные на хранение в камеру хранения СУ УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае их невостребованности в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить; хранящийся при деле диск хранить в уголовном деле; паспорт, утюг, хранящиеся у потерпевшего О, ноутбук с зарядным устройством, карту банка, ключи от квартиры, переданные на хранение потерпевшей К, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина