Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО1 12 июля 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО16,

защитника-адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, с основным общим образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного,не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления: незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, точные дата и время не установлены, находясь в хозяйственной постройке по месту проживания по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, имея прямой умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, имеющего другие тактико-технические и баллистические характеристики, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, решил незаконно, в нарушение ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» обрезать часть ствола имевшегося у него одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья марки «ЗК» 1955 года выпуска, 16-ого калибра. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, используя имеющуюся у него ножовку по металлу, отпилил у охотничьего ружья часть ствола по цевье и часть приклада по рукоятку, тем самым внеся изменения в конструкцию ружья, изготовив обрез ружья, который согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нестандартным ручным короткоствольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы из него штатными охотничьими патронами 16-го калибра. В результате данных самодельных изменений ружье утратило свойства длинноствольного, гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия – дальность, кучность и прицельность стрельбы, и приобрело свойства ручного короткоствольного огнестрельного оружия – маневренность и удобство скрытого ношения. После чего ФИО2 незаконно хранил данный обрез ружья до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 данный обрез ружья был изъят.

Он же, в период времени с апреля 2016г. (точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение и ношение ранее изготовленного им обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г. в. 16-го калибра, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, хранил указанный обрез в кладовой комнате по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял хранившийся у него по месту жительства в кладовой комнате обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, после, спрятав его под верхнюю одежду, направился на северную окраину 

<

адрес> с целью с целью изменения места хранения имеющегося у него обреза ружья.

Однако в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение» на участке территории, расположенном на расстоянии 150 метров к северу от окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющим абсолютные географические координаты 43о40’05” северной широты, 45о06’54” восточной долготы, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут под одетой на ФИО2 курткой в присутствии понятых был обнаружен и изъят обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г. в. 16-ого калибра, который согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нестандартным ручным короткоствольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы из него штатными охотничьими патронами 16-го калибра и относится к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою полностью признал и показал, что в июле 2002 года в дневное время, находясь на северной окраине 

<

адрес> недалеко от своего дома он в траве нашел одноствольное охотничье ружье. Он решил взять данное ружье и отнести к себе домой, так как подумал, что данное ружье ему в дальнейшем пригодится. Калибр данного ружья был 16. Он быстро перенес ружье к себе домой, где спрятал его в кладовой комнате. После чего он о ружье абсолютно забыл. В апреле 2016 года в дневное время он находился у себя дома. В тот день он решил навести порядок в кладовой комнате. Наводя порядок в кладовой он случайно нашел спрятанное им одноствольное охотничье ружье 16 калибра. Ружье было длинным и занимало достаточно много места. Тогда он решил данное ружье самостоятельно укоротить и хранить у себя дома. С помощью ножовки по металлу он отпилил часть ствола ружья, а также часть деревянного приклада. После чего он данный обрез ружья положил в черный полиэтиленовый пакет и вновь спрятал у себя в кладовой комнате. Часть отпиленного им ствола и деревянного приклада он выбросил в мусор, который выбросил в обрыв, расположенный недалеко от дома. Остаток деревянного приклада он обмотал черной изолентой, для удобства держания в руке. Со временем он об обрезе ружья снова забыл. ДД.ММ.ГГГГ, наводя порядок в кладовой, он обнаружил черный полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез ружья. Обнаружив обрез он решил его перепрятать подальше от дома. Взяв обрез данного ружья и спрятав его за пазуху куртки он вышел из дома и направился пешком в сторону реки Терек. Не доходя до реки Терек, когда он шел по грунтовой дороге, ведущей в сторону леса, где он и планировал спрятать обрез ружья, к нему подъехал автомобиль, из которого вышло двое ранее незнакомых ему людей. Данные люди подошли к нему и представившись сотрудниками уголовного розыска полиции попросили его назвать свою фамилию, имя и отчество. Он представился и пояснил, что проживает в 

<

адрес>. Сотрудники полиции спросили у него, куда он направляется, на что он в это время замешкался и задумался. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он может при себе хранить огнестрельное оружие. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом проведения личного досмотра им из-за пазухи был вытащен обрез ружья, после чего положен на землю. В присутствии понятых он пояснил, что данный обрез действительно принадлежит ему и не отрицал своей вины в его хранении. Из имевшегося у него обреза ружья он ранее никогда не стрелял, хотя понимал, что сделанный им обрез находится в исправном состоянии. Вину в изготовлении им обреза ружья и его дальнейшем хранении он признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается. 

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 М.М. показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, ФИО2 может незаконно хранить у себя дома огнестрельное оружие. После получения им разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия он со старшим оперуполномоченным полиции ФИО3 поехали в 

<

адрес> к дому, где проживает ФИО17. По месту жительства ФИО17 они начали вести за домом наблюдение. Практически сразу после того, как они подъехали к дому они увидели, как ФИО17 вышел из дома и направился в сторону северной окраины 

<

адрес>. Визуально было видно, что под курткой ФИО17 что-то находилось. Они предполагали, что ФИО17 не просто направился на окраину села, по этой причине позвонили старшему оперуполномоченному ФИО6 и попросили подвезти к ним на место понятых, пояснив ФИО6, что ФИО17 движется в сторону леса. Они предположили, что ФИО17 хочет перепрятать имеющееся у него оружие. Когда ФИО17 уже удалился от черты населенного пункта ими было принято решение об остановке ФИО17, так как они побоялись, что он скроется в лесном массиве, что приведет к невозможности наблюдения за его действиями. Подъехав к ФИО17 они попросили его остановиться, при этом он и ФИО3 вышли из машины. Они оба представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом попросили ФИО17 представиться им и предъявить документы. Примерно через 2-3 минуты к месту, где они все находились, подъехал ФИО6 вместе с двумя понятыми. ФИО17 было пояснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, в частности огнестрельное оружие, на что ФИО17 расстегнув молнию куртки достал из-за пазухи черный полиэтиленовый пакет, в котором с его слов находился принадлежащий ему обрез огнестрельного одноствольного охотничьего ружья. После чего положил данный пакет на землю. Внутри пакета действительно находился обрез одноствольного охотничьего ружья. Рукоять обреза была обвязана изолентой черного цвета. Ствол был укорочен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может незаконно хранить у себя дома огнестрельное оружие. В связи с чем, старшим оперуполномоченным полиции ФИО4 в целях проверки поступившей оперативной информации был написан рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение». В целях оказания помощи ФИО4 в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ему и старшему оперуполномоченному полиции ФИО6 было поручено оказывать помощь. После получения ФИО4 разрешения они выдвинулись в сторону 

<

адрес> к дому, где проживает ФИО17. Там они увидели, как ФИО17 направляется в сторону окраины 

<

адрес>. Когда ФИО17 направился за село, они предположили, что ФИО17 хочет перепрятать оружие. Они попросили ФИО6 быстрее приехать вместе с понятыми. Когда ФИО17 вышел за пределы села и направился в сторону лесного массива, ими было принято решение остановить его. Они оба представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. Примерно через 2-3 минуты к месту подъехал ФИО6 вместе с понятыми. ФИО17 было пояснено, что у них имеется информация о том, что он при себе или в своем доме может хранить огнестрельное оружие. ФИО17 было пояснено, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в частности огнестрельное оружие, на что ФИО17, расстегнув куртку, достал из-за пазухи черный полиэтиленовый пакет, в котором со слов ФИО17 находился обрез огнестрельного одноствольного охотничьего ружья. При раскрытии пакета внутри действительно находился обрез одноствольного охотничьего ружья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может незаконно хранить у себя дома огнестрельное оружие. Ему и ФИО3 было поручено оказывать помощь. ФИО4 вместе с ФИО3 поехали в 

<

адрес> к дому, где проживает ФИО2. Его задачей было найти понятых. Он поехал в сторону рынка расположенного на территории торгового комплекса «ФИО1». На рынке он нашел двоих молодых людей, которые согласились быть понятыми. В это время ему позвонил ФИО4 и пояснил, что ими начато проведение оперативного наблюдения за ФИО17, который вышел из своего дома и направляется в сторону северной окраины села. ФИО4 попросил его как можно быстрее приехать к ним вместе с понятыми, так как они попытаются задержать ФИО17. После чего он вместе с приглашенными им понятыми выдвинулись в сторону указанного ФИО4 места. Оказавшись на окраине 

<

адрес> он увидел автомобиль ФИО4, рядом с которым находился сам ФИО4, ФИО3 и ранее незнакомый ему мужчина, одетый в черную куртку. Подъехав к ним, он и понятые вышли из машины. Этот гражданин и был ФИО17, которому было пояснено, что будет произведен его личный досмотр в целях обнаружения находящихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно огнестрельного оружия. ФИО4 были установлены личности понятых граждан. Перед проведением личного досмотра ФИО17 последнему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО17 расстегнув куртку, достал из-за пазухи черный полиэтиленовый пакет. После чего положил данный пакет на землю. Внутри пакета находился обрез одноствольного охотничьего ружья.

В судебном заседании свидетель ФИО11 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он проживает вместе со своей мамой ФИО17 Лилией и младшим братом ФИО2. Примерно девять лет назад его брат ФИО2 начал заниматься сварочными работами, организовав на территории участка их дома что-то вроде сварочного цеха. Данный цех представлял собой небольшую хозяйственную постройку, где ФИО2 спокойно работал. ФИО2 в данной постройке работал один. У ФИО2 в данном цехе находился весь необходимый ему слесарный инструмент. Рядом с домом у них находится пристройка в виде кладовки, куда они складывают всякий ненужный им хлам. Данной кладовкой заведует ФИО2, который там постоянно наводит порядки и разбирает всякий хлам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вернулся домой. Где ФИО2 до этого находился, ему не было известно. Однако по лицу и по поведению ФИО2 было видно, что ФИО2 о чем-то переживает. Они начали у ФИО2 спрашивать, что случилось и что его беспокоит, на что ФИО2 им ничего не отвечал. После их просьб ФИО2 ему и маме пояснил, что он находился в полиции в с. ФИО1, куда его доставили по причине обнаружения у него обреза ружья. Для него и их мамы Лилии это стало полной неожиданностью, так как ранее за ФИО2 подобного поведения не наблюдалось. В их семье никогда ни у кого не было оружия. ФИО2 ему и маме рассказал, что еще в 2002 году ФИО2 как большинство собирал металл на окраине 

<

адрес>, для того, чтобы потом найденный им металл сдать в пункт приема металла и получить деньги. В один из дней, находясь на северной окраине 

<

адрес>, ФИО2 нашел одноствольное охотничье ружье, которое решил себе оставить, так как подумал, что он может в дальнейшем пригодиться. После чего ФИО2 перенес данное ружье к ним домой, где стал хранить в кладовке. Примерно в 2016 году, наводя уборку в кладовой, ФИО2 нашел данное ружье и подумав, что он возможно, когда-нибудь может зайти в кладовку и ружье там обнаружить, решил ружье укоротить, отпилив с помощью ножовки часть приклада и ствола ружья. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием его и их мамы дома, решил отнести этот обрез за село и спрятать в лесу, однако был задержан сотрудниками полиции. Поступок брата он сильно осуждает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 М.М. данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он вместе со своим другом ФИО15 Хамзатом находились на центральном рынке с. ФИО1, когда к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции. Данный сотрудник полиции попросил их обоих поучаствовать в качестве понятых при проведении сотрудниками мероприятий, связанных с пресечением незаконным оборота оружия. Сотрудник полиции пояснил о том, что имеется точная информация о том, что житель 

<

адрес> – ФИО2, проживающий в 

<

адрес> может хранить при себе или в доме по месту своего жительства огнестрельное оружие. Ранее до того дня он ФИО17 не знал. После чего он вместе с Хамзатом по просьбе сотрудника полиции, сели в машину и направились в сторону 

<

адрес>. Оказавшись на северной окраине 

<

адрес> за жилыми домами села, они проехали по грунтовой дороге, ведущей в сторону лесного массива, где на дороге увидели автомобиль «Форд Фокус» серого цвета, рядом с которым находилась группа людей. Подъехав к данному автомобилю он, Хамзат и сотрудник полиции, вышли из машины, и подошли к данной группе людей, двое из которых представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими проводятся оперативные мероприятия с целью проверки поступившей информации о том, что житель 

<

адрес>, ФИО2 может при себе или в доме незаконно хранить огнестрельное оружие. Один мужчина представился ФИО2 и пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО17 было пояснено, что имеется оперативная информация о том, что ФИО17 при себе или в своем доме может незаконно хранить огнестрельное оружие, и для подтверждения имеющейся у них информации сотрудниками полиции будет произведен личный досмотр ФИО17 в целях обнаружения оружия. После чего ФИО17 расстегнул куртку и достал черный полиэтиленовый пакет. После чего ФИО17 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится принадлежащий ему обрез ружья, который ФИО17 нес в сторону неподалеку расположенной реки Терек для того, чтобы спрятать в лесистой местности для дальнейшего хранения. Далее ФИО17 положил данный пакет на землю. При обозрении содержимого пакета в нем находился обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Потом ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ему позвонил старший оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции в с. ФИО1 и попросил его и Хамзата вновь поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2. Созвонившись с Хамзатом, они оба подъехали к зданию полиции. Он увидел, как рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции находился ФИО2. Рядом с ФИО17 был сотрудник конвоя, а также ранее незнакомый ему мужчина, который представился адвокатом ФИО18 ФИО5. Дознаватель пояснил, что им будет проводиться проверка показаний ФИО17. После чего все они сели в служебные автомобили сотрудников полиции и начали движение в сторону 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> по указанию ФИО17 проехали на 

<

адрес>, после чего продолжили по ней движение. Остановившись у одного из домов, по указанию ФИО17 они вышли из машин и подошли к металлической калитке домовладения. ФИО17 пояснил, что в данном доме он проживает вместе со своей семьей, и что именно в это домовладение он принес ранее обнаруженное им на окраине 

<

адрес> одноствольное охотничье ружье, которое в дальнейшем хранил по месту своего проживания. Затем по указанию ФИО17 они зашли на территорию двора указанного домовладения. При входе слева от калитки находился жилой дом, рядом с которым находилась постройка, которая со слов ФИО17 являлась кладовкой. По указанию ФИО17 они проследовали к указанной кладовой. ФИО17, пройдя в помещение кладовой, в которой находился различный бытовой хлам, пояснил, что именно в этой кладовой он хранил обнаруженное им ранее одноствольное охотничье ружье. ФИО17 пояснил, что примерно в 2016 году он при уборке в кладовой нашел данное ружье, которое решил укоротить, чтобы легче было это ружье хранить в дальнейшем. После чего прошел в помещение оборудованного им сварочного цеха, расположенного на территории двора домовладения. По указанию ФИО17 они прошли к постройке. ФИО17 пояснил, что именно в этом помещении он и обрезал ружье с помощью ручной ножовки по металлу, отпилив часть металлического ствола и деревянного приклада. ФИО17 пояснил, что после того, как им было укорочено охотничье одноствольное ружье, он обрез обратно спрятал в кладовой комнате. В ходе проведения проверки показаний на месте в помещении сварочного цеха ФИО17 из инструментального ящика была извлечена ручная лучковая ножовка по металлу, при этом ФИО17 пояснил, что именно с применением этой ножовки им был укорочен ствол ружья. После чего по указанию ФИО17 они вернулись обратно к машинам и начали движение в сторону выезда из 

<

адрес>. Оказавшись за пределами населенного пункта, по указанию ФИО17 они свернули на грунтовую дорогу и продолжили движение в сторону реки Терек. Проехав расстояние около 150 метров от съезда на данную грунтовую дорогу, по указанию ФИО17 они остановились и вышли из машин. ФИО17 пояснил, что именно по этой грунтовой дороге, он ДД.ММ.ГГГГ направлялся в лес в сторону реки Терек, чтобы перепрятать имевшийся у него обрез ружья, находившийся под одетой на нем курткой, при этом рукой указал в сторону предположительного нахождения его дома. Со слов ФИО17, на этом месте к нему подошли двое молодых мужчин, представившиеся сотрудниками полиции и пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что он незаконно хранит при себе огнестрельное оружие, при этом спросили, что у ФИО17 находится под курткой. ФИО17 осознавая, что ему некуда спрятать находившийся у него под курткой обрез ружья, выдал обрез. ФИО17 в их присутствии пояснил, что вину в изготовлении, хранении и ношении обреза одноствольного охотничьего ружья он признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он вместе со своим другом ФИО4 Мурадом находились на центральном рынке с. ФИО1, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. Данный сотрудник полиции попросил его и Мурада поучаствовать в качестве понятых при проведении сотрудниками мероприятий, связанных с пресечением незаконным оборота оружия, направленные на пресечение незаконного оборота оружия на территории 

<

адрес> Чеченской республики и пояснил, что у сотрудников полиции имеется точная информация о том, что житель 

<

адрес> – ФИО2, может хранить незаконно при себе или в доме огнестрельное оружие. Сотрудник уголовного розыска пояснил, что ему и Мураду вместе с ним необходимо проехать в 

<

адрес> для участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, на что они оба согласились. После чего он вместе с ФИО4 Мурадом направились в сторону 

<

адрес>. Оказавшись на окраине 

<

адрес> за жилыми домами села, они проехали по грунтовой дороге, ведущей в сторону лесного массива, где на дороге увидели легковой автомобиль «Форд Фокус», рядом с которым находилась трое мужчин. Подъехав к данному автомобилю, они вышли из автомашины и подошли к трем ранее незнакомым мужчинам, двое из которых представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и показали свои служебные удостоверения. Эти два сотрудника уголовного розыска пояснили, что ими проводятся оперативные мероприятия с целью проверки поступившей информации о том, что житель 

<

адрес> ФИО2, который находился рядом с ними, может при себе или в своем доме по месту своего проживания незаконно хранить огнестрельное оружие. Одним из сотрудников полиции ФИО17 было пояснено, что для подтверждения имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации ими будет произведен его личный досмотр в целях обнаружения оружия. После чего ФИО17 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. На что ФИО17 в их присутствии расстегнул куртку черного цвета и достал черный пакет. После чего ФИО17 пояснил, что в данном пакете находится обрез ружья, который он нес в сторону реки Терек, чтобы спрятать в лесистой местности. Далее ФИО17 положил данный пакет на землю. При обозрении содержимого пакета в пакете находился обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут с ним созвонился Мурад и пояснил, что их оперуполномоченный полиции, с которым они ранее встречались при проведении личного досмотра ФИО17 вновь попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Мурад пояснил ему, что им необходимо подойти к зданию полиции в с.ФИО1, где их уже будут ждать. Они подошли к зданию полиции. Рядом с ФИО17 был сотрудник конвоя, а также незнакомый ему мужчина, представившийся адвокатом. Рядом находившийся сотрудник полиции представился дознавателем. Дознаватель пояснил, что в настоящее время им будет проводится проверка показаний ФИО17 по уголовному делу, которое находится у него в производстве. После чего все они сели в автомобили и начали движение в сторону 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> по указанию ФИО17 проехали на 

<

адрес> у одного из домов, они вышли из машин. ФИО17 в присутствии них пояснил, что в данном домовладении он проживает вместе со своей семьей, и что именно в это домовладение он принес ранее найденное им на окраине 

<

адрес> одноствольное охотничье ружье. Затем по указанию ФИО17 зашли на территорию двора указанного дома. При входе слева в калитку находился жилой дом, рядом с которым находилось постройка, которая со слов ФИО17 являлась кладовкой. По указанию ФИО17 они проследовали к указанной кладовой. ФИО17, пройдя в помещение кладовой, в которой находился различный бытовой хлам, пояснил, что именно в этой кладовой он хранил принадлежащее ему одноствольное охотничье ружье. ФИО17 пояснил, что примерно в 2016 году он при уборке в кладовой нашел данное ружье, которое решил укоротить, чтобы легче было хранить это ружье в дальнейшем. После чего прошел в помещение собственно оборудованного им сварочного цеха, расположенного на территории двора дома, где с помощью ножовки по металлу обрезал ствол ружья и приклад. По указанию ФИО17 они прошли к постройке. Зайдя в сварочный цех, на полу лежали разные металлические изделия. Находясь в данном помещении, ФИО17 пояснил, что именно в нем он и обрезал ружье с помощью ручной ножовки по металлу, отпилив часть металлического ствола и деревянного приклада. ФИО17 пояснил, что после того, как им было укорочено ружье, он обрез обратно спрятал в кладовой комнате. В ходе проведения проверки показаний на месте в помещении сварочного цеха ФИО17 из инструментального ящика была извлечена ручная лучковая ножовка по металлу, при этом ФИО17 пояснил, что именно с применением этой ножовки им был укорочен ствол и приклад имевшегося у него охотничьего ружья. После чего по указанию ФИО17 они вышли с территории домовладения и вернулись обратно к автомашинам, сев в которые начали движение в сторону выезда из 

<

адрес>. Оказавшись за пределами населенного пункта, по указанию ФИО17 они свернули на грунтовую дорогу и продолжили движение в сторону реки Терек. Проехав расстояние около 150 метров от съезда на данную грунтовую дорогу, по указанию ФИО17 они остановились и вышли из машин. ФИО17 пояснил, что именно по этой грунтовой дороге он ДД.ММ.ГГГГ направлялся в лес в сторону реки Терек, чтобы перепрятать имевшийся у него обрез ружья. Со слов ФИО17 на этом месте к нему подошло двое ранее незнакомых молодых мужчин, представившиеся сотрудниками полиции и пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО17 незаконно хранит при себе огнестрельное оружие, при этом спросили, что у ФИО17 находится под курткой. ФИО17 пояснил, что осознавая, что ему некуда спрятать находившийся у него под курткой обрез ружья, выдал обрез. Данный обрез сотрудниками полиции был изъят. ФИО17 в их присутствии пояснил, что вину в изготовлении, хранении и ношении обреза одноствольного охотничьего ружья он признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, предмет является обрезом охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ЗК» 1955г. в. 16-гокалибра и относится к огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу обрез ружья является самодельным нестандартным ручным короткоствольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, который пригоден для стрельбы из него штатными охотничьими патронами 16-го калибра (том № л. д. 38-42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торцевой поверхности полупистолетной рукояти приклада обреза ружья имеются следы использования режущего инструмента. На торцевой поверхности дульного среза ствола обреза ружья имеются следы использования режущего инструмента. Установить инструмент, применённый для производства распила на полупистолетной рукояти приклада, не представляется возможным ввиду уничтожения индивидуализирующих признаков применённого инструмента посредствам покрытия поверхности распила полупрозрачным веществом имеющим свойства клея. Установить инструмент, применённый для производства распила на дульной части ствола, не представляется возможным ввиду уничтожения индивидуализирующих признаков применённого инструмента наслоением коррозии на поверхности распила дульной части ствола (том № л. д. 117-119);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2018г. (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО2 был осмотрен обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г. в. 16-ого калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2, упакованный и опечатанный в черный полимерный пакет (том № л. 

<

...>);

- протокол осмотра предметов от 14.04.2018г. (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО2 была осмотрена лучковая пила по металлу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 с помещения сварочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, которой со слов ФИО2 в апреле 2016 года им была отпилена часть металлического ствола и часть деревянного приклада обнаруженного им ранее на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г.в. 16-ого калибра, упакованная и опечатанная в полимерный пакет черного цвета (том № л. 

<

...>);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с видеозаписью), согласно которому обвиняемый ФИО2 в ходе проведения проверки показаний на месте указал на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где им в одной из хозяйственных построек с помощью ножовки по металлу была отпилена часть металлического ствола и часть деревянного приклада обнаруженного им ранее на окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г. в. 16-ого калибра, которое он в дальнейшем хранил в кладовой по месту своего жительства, а также участок, расположенный на северной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, имеющий абсолютные географические координаты: 45о40’5” с.ш., 45о6’54” в.д., где он был остановлен сотрудниками полиции при попытке перепрятать имеющийся у него обрез ружья, однако в ходе проведения личного досмотра он был у него изъят (том № л. 

<

...>);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на северной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики недалеко от реки Терек в 13 часов 00 минут совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение» для проведения личного досмотра был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 под черной матерчатой курткой, одетой на нем, был обнаружен предмет, похожий на обрез гладкоствольного охотничьего ружья. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него предмет является обрезанным им ранее одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, которое он в 2002 году нашел на окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики и хранил у себя дома в сарае по вышеуказанному адресу. ФИО2 пояснил, что он направлялся к реке Терек, для того чтобы перепрятать обнаруженный у него предмет. В связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьями 222 и 223 УК РФ ( том № л. д. 3);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО13, рассмотрев материал проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение» в отношении ФИО2, ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на северной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен и в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых под черной матерчатой курткой, одетой на ФИО2 был обнаружен предмет, похожий на обрез гладкоствольного охотничьего ружья, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, постановил рассекретить документы о проведении ОРМ, содержащие государственную тайну, а именно протокол наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанный документ о проведении ОРМ, составляющий государственную тайну, также содержит сведения, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем подлежит рассекречиванию и передаче в орган дознания (том № л. д. 5);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО13, рассмотрев материал проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение» в отношении ФИО2, ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на северной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен и в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых под черной матерчатой курткой, одетой на ФИО2 был обнаружен предмет, похожий на обрез гладкоствольного охотничьего ружья, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, постановил предоставить результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение» в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу, так как указанные результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (том № л. д. 6);

- протокол наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому 10.03.2018г. в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 М.М. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено наблюдение за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Наблюдение начато от домовладения 4 по 

<

адрес>, Чеченской Республики. ФИО2 вышел из своего домовладения и направился на северную окраину 

<

адрес>, Чеченской Республики. В 12 часов 48 минут ФИО2 идет по направлению к реке Терек. В 13 часов 00 минут примерно в 200 метрах ФИО2 остановлен для проведения личного досмотра. ФИО17 произведен личный досмотр (том № л. 

<

...>);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с видеозаписью), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часа 45 минут страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 М.М. в ходе личного досмотра ФИО2, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, под черной матерчатой курткой был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится предмет внешне похожий на обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Обнаруженный предмет был упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов. ОМВД России по 

<

адрес>», на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи (том № л. 

<

...>);

- постановление о признании в качестве вещественного доказательства обреза одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г.в. 16-ого калибра, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, хранится в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>. (том № л.д.130-131, 132-133);

- постановление о признании в качестве вещественного доказательства лучковой пилы по металлу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 из помещения сварочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. ( том № л.д.___146-147, 148__).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: ФИО4 М.М., ФИО9, ФИО10 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей ФИО11, ФИО4 М.М., ФИО12 данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО2 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд считает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначить ему по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом ст. 46 УК РФ, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, наличия смягчающих вину обстоятельств, с учетом личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Совокупность смягчающих вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, представление органам расследования информации о времени, месте, способе, мотивах совершенного преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, согласие с предъявленным обвинением и заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, суд признает исключительными. Суд считает, что указанные выше обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и иные вышеперечисленные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ считает необходимым по ч.1 ст. 223 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Подсудимому ФИО2 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 1955 г. в. 16-ого калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в черный полиэтиленовый пакет; лучковую пилу по металлу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 из помещения сварочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, упакованную в полимерный пакет черного цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96616000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО14 Алхалаева 

Копия верна: А.Х. Алхалаева 

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2018г.