Дело № 2-1026/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 29 ноября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тесту - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что 31 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля HondaAccord, 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля KiaCeed, 

<

данные изъяты>, принадлежащего П. И.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю KiaCeed 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 87 280 руб. 46 коп. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0681816410), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 87 280 руб. 46 коп. Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством указанным лицом (ответчиком), который отказался от медосвидетельствования, то есть основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально (справкой ГИБДД при МВД по РМ от 31.10.14 г., протоколом 13 АП № 085013 от 31.10.2014 г.) Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 87 280 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 15 от 14 апреля 2016 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2014 года в 15 час. 05 мин. по пр.Ленина, д.91А, г.Саранска водитель ФИО1 управляя автомашиной HondaAccord, 

<

данные изъяты> совершил наезд на автомашину KiaCeed, 

<

данные изъяты> припаркованную П. И.В.

Автотранспортному средству П. И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС № 0681816410 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании соглашения о размере страховой выплаты от 19 ноября 2014 года страховая компания выплатила П. И.В. страховое возмещение в размере 87 280 руб. 46 коп., что подтверждается платежным получением №918 от 24 ноября 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к ответчику.

Размер ущерба определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма выплаченного П. И.В. страхового возмещения в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № 17013642 от 30 октября 2017 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2818 руб. 41 коп., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 87 280 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб. 41 коп., а всего 90 098 (девяносто тысяч девяносто восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия Б.А. Голышев