ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 30 августа 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в ...... ответчик, ФИО2 взял у него денежные средства в долг в размере .......... рублей для личных целей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. На основании расписки ответчик поручился отдать указанную денежную сумму ......, но так и не вернул. Он неоднократно предлагал ответчику отдавать ему денежные средства частями, но ответчик отказывался, ссылаясь на трудные жизненные обстоятельства. Он решил подождать, подумав, что возможно обстоятельства у ответчика наладятся, но он уклоняется от выплаты денежных денег. Через некоторое время он требовал у ответчика о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик проигнорировал, деньги не вернул. ...... он письменно уведомил ответчика о возращении долга, но ответчик также проигнорировал его обращение к нему. Истец на данный момент испытывает трудности, нуждаясь в денежных средствах, П.... .......р. .......... ........... Ответчик, своими действиями, причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, отягощаемых неуважительным отношением к нему. Других мер воздействия к ней, кроме как обращения в суд за защитой своих прав он найти не могу.

Просит суд: взыскать с ответчика, ФИО2, проживающего по адресу: ****, пользу истца, ФИО1, ...... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ****.р., денежные средства в размере .......... рублей, расходы на государственную пошлину в сумме .......... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно сообщил, что он и ранее неоднократно занимал ФИО3 денежные средства, ответчик отдавал. Настаивал на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .......... рублей, пояснив, что из-за ответчика у него бессонница. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающим с адресом, указанным ответчиком в расписке как месте его жительства, согласно сведениям ФГУП «Почта России» почтовый конверт возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом и материалами дела установлено, что доказательством, подтверждающим обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, является представленная суду расписка о том, что ФИО2, проживающий по адресу: **** паспорт .......... *** взял деньги .......... в долг у ФИО1, проживающего по адресу: ****, и обязался вернуть их в срок до ....... Расписка содержит подпись и ее расшифровку Кспоян.

В судебном заседании истец ФИО1 сообщил, что ФИО3 писал расписку собственноручно, добровольно и без принуждения в подтверждении взятых у него в долг денежных средств.

Судом в судебном заседании установлено, что ...... ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требование о возврате до ...... вернуть ему долг в сумме .......... рублей, приложив расписку. Направление в адрес ответчика указанной претензии подтверждается представленным кассовым чеком от ...... и распечаткой об уведомлении, из которой следует, что почтовое отправление вручено ....... 

Доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в расписке, написанной ФИО2, суду не представлено. 

Поскольку договор займа был заключен в письменной форме – в форме расписки, то соответственно доказательством исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 будет расписка о получении им денежных средств, предоставленных по договору займа.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ФИО1, согласно расписке, ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в оговоренный сторонами срок, указанный в расписке до ......, в связи с чем, считает требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере .......... рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере .......... рублей.

Уплаченная истцом госпошлина с учетом цены иска (.......... рублей) соответствует требования положений ст.333.19 НК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере .......... рублей.

Разрешая требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере .......... рублей суд исходит из следующего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Положения ч.2 ст.1101 ГК РФ определяют, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.121994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Судом в судебном заседании установлено, что истец ссылается на нравственные и физические страдания, связанные с невозвратом ответчиком суммы долга в размере .......... рублей. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, однако истец основывает доводы взыскания с ответчика компенсации морального вреда непосредственно по имущественным отношениям – неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, к данным правоотношениям компенсация морального вреда не применима, так как не предусмотрена законодательством РФ.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий, связанных с его нематериальными и неимущественными правами.

Таким образом, суд с учетом исследованных судом в судебном заседании доказательства, представленных сторонами, пояснений истца, приходит к выводу об отказе истцу ФИО1 в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ****, пользу ФИО1 .......р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, задолженность по договору займа в размере .......... рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме .......... рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере .......... рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.