К делу № 2-5372/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 мая 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СФЕРА-МТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ним, истцом, и ФИО2, он обязался передать заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа полностью по окончании срока, указанного в п.1.2 договора, равному 1 месяц. За период пользования суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> руб., причем одновременно с возвратом суммы займа, и в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ Он, истец, исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что также подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик в нарушение своих обязательств, определенных договором займа, денежные средства в установленный договором срок не вернул, на требования исполнить свои обязательства отвечает отказом. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору, между ним, истцом и ООО «СФЕРА-МТ» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «СФЕРА-МТ» несет солидарную ответственность с ФИО2 Также, договором займа установлена пеня за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СФЕРА-МТ» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., пеню в размере 60 439,88 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 33 685 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами имеется также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получил от истца сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа, за период пользования суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> руб., причем одновременно с возвратом суммы займа, и в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами по договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также, договором займа установлена пеня за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, сумма пени составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 361 ГK РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ФИО1 и ООО «СФЕРА-МТ» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся по вышеуказанному договору займа, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 33 685 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «СФЕРА-МТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ООО «СФЕРА-МТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 49 868 руб., пеню в размере 60 439,88 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 33 685 руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Судья: