Уг. д. № 1-339/2020 

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 30 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> не имеющей регистрации, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих изменений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посмертно обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон, с целью последующего употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ созвонился с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о приобретении метадона, через платежный терминал, установленный в 

<

адрес> перевел неустановленному лицу 1700 рублей за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. В указанный выше период времени и дату ФИО1 прибыл к первому подъезду 

<

адрес>, где поднял из-под нижней ступени лестницы, то есть незаконно приобрел спичечный коробок внутри которого находился сверток из фольги с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,55 граммов, то есть в значительном размере.

Часть наркотического средства в том же подъезде ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0,55 граммов положил в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до тех пор, пока данный сверток не был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,55 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является значительным размером. 

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Нестеровой Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

Из справки о смерти № и свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из статьи 252 УПК РФ следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Обвинение предъявлено ФИО1 Из представленных документов достоверно установлено, что ФИО1 скончался.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники умершего ФИО1 (его родители) на судебном разбирательстве и реабилитации умершего не настаивают.

В связи с наличием у суда оснований для прекращения уголовного дела, при отсутствии возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: наркотическое средство – метадон массой 0,51 граммов, марлевые тампоны с образцом раствора, образцами смывов с ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына