Судья г/с Ёлгина Ю.И. Дело № 21-47/2026

(21-1928/2025)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 января 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РефАвтоТранс»

по жалобе директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение Юргинского городского суда от 14 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677462254024429281 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26.08.2025, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда от 14.11.2025, ООО «РефАвтоТранс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе директор ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 просит вынесенные в отношении Общества акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось во владении ООО «Меркурий», которому оно было передано в аренду; закрепленное за транспортным средством бортовое устройство зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» также за ООО «Меркурий».

Одновременно ООО «РефАвтоТранс» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию решения, направленную по почте, ООО «РефАвтоТранс» получило 02.12.2025, жалоба на решение направлена почтовым отправлением 08.12.2025 (л.д.43). При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать пропущенным срок обжалования решения.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из материалов дела следует, что 03.08.2025 в 12 часов 45 минут на 171 км 138 м автодороги Р 255 Сибирь (Кемеровская область) ООО «РефАвтоТранс», являясь собственником автомобиля «SCANIA R4X200 R440», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с подпунктом «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустило движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что выразилось в движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты.

Указанные обстоятельства были зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи, срок поверки которого – до 23.11.2026, и подтверждаются фотоматериалом.

К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ООО «РефАвтоТранс» привлечено, как собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе на постановление ООО «РефАвтоТранс» ссылалось на отсутствие состава административного правонарушения в связи с передачей автомобиля в аренду ООО «Меркурий», регистрацию указанного в постановлении транспортного средства в СВП «Платон» за ООО «Меркурий».

В подтверждение доводов жалобы ООО «РефАвтоТранс» представило договор аренды транспортного средства от 28.11.2024, скриншот с экрана компьютера, подтверждающий, что в личном кабинете ООО «Меркурий» в СВП «Платон» имеется расчетная запись с указанием транспортного средства «SCANIA R4X200 R440», государственный регистрационный знак №, и закрепленного за ним бортового устройства по договору от 14.07.2018 и дополнительного соглашения от 24.03.2025.

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что эти доказательства не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства на основании договора аренды являлось ООО «Меркурий».

Кроме того, доводы ООО «РефАвтоТранс» не были подтверждены сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности ООО «Меркурий» как владельца транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства также не представлен.

Судом обоснованно указано на то, что ООО «РефАвтоТранс» не представлено доказательств реальности исполнения договора аренды транспортного средства, в том числе, перечисленных в определении о назначении дела, которое было получено законным представителем Общества 11.11.2025 (л.д.35).

Согласно ответу ООО «РТИТС» на запрос суда, на дату фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 24.03.2025 за ООО «Меркурий». Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и отсутствии вины ООО «РефАвтоТранс» в совершении правонарушения. Согласно сведениям ЕГРЮЛ директор ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 является участником (учредителем) ООО «Меркурий».

В материалах дела отсутствуют данные о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Общество воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах законность привлечения ООО «РефАвтоТранс» к административной ответственности сомнений не вызывает.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10677462254024429281 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 августа 2025 года и решение судьи Юргинского городского суда от 14 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «РефАвтоТранс» - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина