№ 12-131/2017

РЕШЕНИЕ

с. Кетово 19 декабря 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов С.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кононова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 30 октября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. управляя в 

<

адрес> автомобилем Дэу Гентра, г/н № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Кононов обратились в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что согласно протоколу об административном правонарушении дата его совершения указана 29.09.2017 года, от этого же числа составлен и сам протокол, тогда как по всем материалам дела ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 30.09.2017 года. Кроме того, в протоколе о направлении Скоробогатова на медицинское освидетельствование указана дата рождения ФИО1 09.01.2017 года, однако суду представлен протокол уже с исправлениями, а именно изменена дата рождения Скоробогатова на 05.01.2017г. (так указано в жалобе). Считая данные нарушения административного закона существенными просят суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей.

При рассмотрении жалобы районным судом ФИО1, уведомленный о дате времени и месте рассмотрения жалобы не явился. 

Защитник ФИО1 Кононов доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что при составлении протокола о направлении Скоробогатова на медицинское освидетельствование им была допущена описка в годе его рождения, действительно правильным является 1977 год рождения. Когда он обратил на это внимание, то внес в протокол соответствующее исправление. Однако, ФИО1 вел себя неадекватно и подписать указанное исправление у сотрудников полиции ФИО1 не получилось. Также поясняет, что в силу человеческого фактора указал дату составления протокола об административном правонарушении 29.09.2017 года, однако правильной следует считать дату его составления и датой совершения административного правонарушения 30.09.2017 года.

Заслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что ФИО1 29.09.2017 года в 07 час. 37 мин. управляя в 

<

адрес> автомобилем Дэу Гентра, г/н № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2017 года № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Дэу Гентра, г/н №.

Согласно акту протоколу о направлении Скоробогатова на медицинское освидетельствование от 30.09.2017 года № ФИО1 его пройти отказался, расписываться в нем не стал. Что зафиксировано на видеозаписи, произведенной при выполнении указанных процессуальных действий.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 30.09.2017 года № был задержан автомобиль Деу Гентра, г/н №, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, представленные органом ГИБДД, судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяли всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно оценены имеющиеся в деле доказательства и им в обжалуемом судебном постановлении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 его защитником не оспаривался, что свидетельствует об аналогичной позиции и самого ФИО1.

Судья находит необоснованными доводы ФИО1 и его защитника Кононова о наличии при составлении материалов и при рассмотрении мировым судьей нарушения административного закона, расценивая неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты его составления 29.09.2017г. как техническую описку, поскольку данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при внесении в него исправлений (года рождения), полностью объясняется пояснениями сотрудника полиции ФИО2. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 отказался от подписи во всех процессуальных документах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. 

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1 управляя автомобилем с признаками опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела. Назначенное ФИО1 наказание является минимальным.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Кононова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. 

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года

Судья С.А. Ломов