РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года 2-4651/17

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Мурадымовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «Татфондбанк» заключил договор 

<

***> с ФИО1 и предоставил кредитную карту ... с суммой кредитного лимита в размере ... рублей под 26% годовых. Кредитная карта была выдана ответчику ..., что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако, после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ... произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). ... ода согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается договором цессии. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет .... Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Задолженность образована с ... (дата второго платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ... (на момент переуступки прав требований) и составляет ... копеек, в том числе: ... копеек – сумма основного долга, ... копеек – сумма задолженности по уплате процентов, ... копейки – сумма штрафных санкций. С момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком были произведены оплаты до переуступки прав требования, после произведенной переуступки прав требования ответчик ничего не платила, претензий к ней никаких не было, полученной у банка карточкой ответчик не пользовалась. Согласно графику кредит был выдан сроком на 36 месяцев, ответчик должна была возвратить 109364 рубля 60 копеек. Ответчиком были произведены оплаты на сумму 109150 рублей. Истец просит взыскать задолженность с 2012 года, срок исковой давности составляет 3 года. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании штрафа.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... ПАО «Татфондбанк» заключил договор ... с ФИО1 и предоставил кредитную карту № 4232 1700 0026 0615 с суммой кредитного лимита в размере ... рублей под 26% годовых. 

Кредитная карта была выдана ответчику ..., что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). 

... ПАО «Татфондбанк» переуступил свое право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ..., ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР) (л.д.37-39).

... ода согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается договором цессии (л.д.41-48). 

Ответчиком договора цессии не оспорены.

Следовательно, уступки прав, совершенная между банком и ООО «Служба взыскания «Редут», а далее между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут», в части перевода права требования к ответчику законны.

Свои обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 

... мировым судьей судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступлением заявления от ФИО1 об отмене судебного приказа и несогласии с суммой задолженности.Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Задолженность образована с ... (дата второго платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ... (на момент переуступки прав требований) и составляет ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – сумма задолженности по уплате процентов, ... – сумма штрафных санкций. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в своих возражениях на исковое заявление и в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору 

<

***> определен срок исполнения обязательства по возврату займа – ..., ежемесячные платежи ответчиком в период с сентября 2012 года по октябрь 2014 года в счет погашения кредита вносились, обязательства до указанного времени ФИО1 исполнялись, у банка соответственно отсутствовало основание для истребования в судебном порядке задолженности по договору в полном объеме. 

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов по нему и штрафных санкций были предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В части ходатайства представителя о применении ст. 333 Гражданского Кодекса РФ к размеру суммы начисленных штрафных санкций суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 73-75).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Суд, оценивая условия кредитного договора о размере штрафа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником договорных обязательств, приходит к выводу о необходимости снижения начисленного штрафа. С учетом длительности неисполнения должником своих обязательств суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до ... рублей. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по кредитному договору составит ... копеек (... – сумма основного долга + ... – сумма задолженности по уплате процентов + ... рублей - сумма штрафных санкций).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова