Дело №1-76/2020

25RS0034-01-2020-000165-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 13 июля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Головковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В., защитника Зыбенковой Т.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории Приморского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном в лесном массиве в урочище реки 

<

адрес> примерно в трех километрах от села 

<

адрес> в северном направлении, нашел куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), осознавая, что данное растение содержит наркотическое средство, вырвал куст конопли из земли и оборвал с него верхушечные части, которые сложил в имевшийся у него пакет, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 23,7 г., что является значительным размером.

После чего, в указанный период времени, то есть в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня пакет с указанным наркотическим средством при себе, отнес его по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где высыпал наркотическое средство в металлическую миску, которую поставил на подвесной двухстворчатый шкаф, расположенный с правой стороны от входной двери в помещении кухни, и, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, постоянно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном месте без цели сбыта, для собственного потребления до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства во время производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружении, участков местности, и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято у него незаконно приобретенное и хранимое им в металлической миске, которая находилась в помещении кухни по месту жительства ФИО1, растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 23,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 23,7 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вначале декабря 2019 года по дороге на рыбалку на берегу реки он обнаружил один дикорастущий куст конопли. Он вырвал указанный куст конопли для личного употребления. Оборвав листья, сложил их в пакет и отнес домой. Дома он сложил коноплю в металлическую миску, и убрал на кухне на шкаф, расположенный справа от входа на кухню. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился дома, и в этот момент в дом явились сотрудники отделения наркоконтроля ОМВД России по 

<

адрес>, которые предъявили ему постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудники полиции и двое понятых прошли в дом. В ходе обследования жилого помещения на кухне на шкафу, расположенном справа от входа в кухню, они обнаружили металлическую миску, в которой он хранил коноплю. Указанную миску с коноплей осмотрели, высыпали содержимое в пакет, упаковали пакет, опечатали. После проведения мероприятия сотрудники полиции предъявили ему протокол для ознакомления, с которым он ознакомился и расписался. Вину в совершении преступления в котором он подозревается, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании судебного решения, он совместно с оперуполномоченными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков: Свидетель №2 и Свидетель №3 проехали на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия. В качестве участвующих лиц были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №6 Приехав по адресу 

<

адрес>, предъявили хозяину дома судебное постановление. После чего при обследовании помещений указанного дома в кухне с правой стороны от входной двери на подвесном двухстворчатом шкафу в металлической миске им было обнаружено сухое растительное вещество. Он предъявил указанное растительное вещество присутствующим лицам для ознакомления. После чего растительное вещество было пересыпано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был изъят и упакован. По результатам мероприятия сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами: им, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям Свидетель №1 о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО1, по результатам которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, совместно с присутствующими лицами и сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра жилого помещения, на кухне было обнаружено и изъято сухое растительное вещество, похожее на высушенные части макушек конопли. Данное вещество было изъято, оставлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к его дому подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал согласие. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 В ходе обследования помещений дома, на кухне справа в углу в шкафу была обнаружена металлическая миска. Сотрудники предъявили указанную миску им - присутствующим лицам для ознакомления, в миске находилась растительная масса похожая на коноплю. После чего растительная масса была пересыпана сотрудниками в прозрачный пакет - файл, и упакована, на бирке он, как и Свидетель №6 поставили свои подписи. Далее в ходе обследования помещений дома и надворных постройках никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного следствия давала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 об участии в оперативно-розыскном мероприятии в качестве присутствующего лица ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в ходе которого на кухне дома было обнаружено и изъято растительное вещество 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ФИО1 на протяжении длительного времени находится в дружеских отношениях, ему известно, что ФИО1 никогда не употреблял наркотические средства, и соответственно никогда не лечился от наркотической зависимости. О том, что ФИО1 нашел куст дикорастущей конопли, которую тот сорвал, и отнес домой для дальнейшего личного употребления, ему стало известно, от самого Евгения. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование помещения и надворных построек и автотранспорта по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, где на кухне с правой стороны от входной двери на подвесном двухстворчатом шкафу в металлической миске обнаружена и изъята сухая растительная масса, похожая на коноплю 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 23,7 г. Данное наркотическое средство получено путём отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), с последующей сушкой и измельчением 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра растительного вещества, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), с постоянной массой 23,3 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- приложением к протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения дополнительного допроса подозреваемого, последний используя поисково-информационную картографическую службу «Яндекс.Карты» указал место, имеющее географические координаты 44.249489° Северной широты, 134.409763° Восточной долготы, где он обнаружил куст дикорастущего растения конопли. 

<

данные изъяты>

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания и предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Растительное вещество, изъятое по месту жительства ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 23,7 г. и включено в Список №I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен». 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 23,7 г относится к значительному размеру. 

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора – оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела заключениями эксперта о массе изъятого наркотического вещества. 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления. 

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, каждая из которых предусматривает назначение наказания на срок или в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе принудительных работ. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: растительное вещество - каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката Зыбенковой Т.В. отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко