Дело № 2-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Плетниковой Н.С., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.04.2024г., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.07.2024г., рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО12 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, взыскании долговых обязательств, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО13 обращаясь в суд, просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру площадью 66,5 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ....

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2010г. истец вступила в брак с ответчиком ФИО12., совместно проживали до августа 2023г. с этого времени брачные отношения прекращены. 07.03.2024г. ответчик подал заявление о расторжении брака. Во время брака было приобретено имущество: квартира площадью 66,5 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер .... Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 571 827,39 руб. Квартира зарегистрирована на ответчика. При разделе имущества супругов доли признаются равными.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов в равных долях: автомобиль ISUZU ELF, 1994 г.в., г/н 

<

данные изъяты>, цвет белый; автомобиль ISUZU VEHI CROSS, 1998 г.в., г/н 

<

данные изъяты>, цвет серый; мотороллер Вятка ВП-150, 1963 г.в., цвет черный, 

<

данные изъяты> 03; нежилое помещение, площадью 38,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В связи с невозможностью выдела имущества в натуре, передать указанное имущество в собственность ответчика и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию за ? долю в указанном имуществе.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило встречное исковое заявление о разделе общего имущества по которому ответчик ФИО12 (истец по встречному иску) просит взыскать с ФИО13 в его пользу ? стоимости автомобиля Хонда Цивик, 2006 года выпуска, г/н 

<

данные изъяты> ? стоимости земельного участка и помещения (нежилое) по адресу: 

<

адрес>, в сумме 750 000 руб., земельного участка в с. Эрхирик, стоимостью 250 000 руб., всего 1 000 000 руб.

02 декабря 2024г. ФИО12 увеличил исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов в равных долях: 

транспортное средство Хонда Цивик, стоимостью 623 000 руб., 

нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> стоимостью 290 000 руб., 

земельный участок кадастровый номер ..., по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Эрхирик, стоимостью 260 000 руб. 

В связи с невозможностью выдела имущества в натуре передать его в собственность ФИО13 и взыскать с нее в пользу ФИО12. ? долю. 

Квартира по ул. 

<

адрес> куплена по договору купли-продажи от 31.08.2017г. на заемные средства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 02.08.2016г. залогодержатель Сбербанк, сумма кредита 2 121 167 руб. первоначальный взнос внесен по договору целевого жилищного займа от 02.08.2017г. ФГКУ «Федеральное управление накопительно-исполнительной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в сумме 1 003 832,65 руб. 18.03.2021г. ФИО3 заключил кредитный и ипотечный договора где залогодержатель Промсвязьбанк. Супруги не проживают совместно с августа 2023г. за период с августа 2023г. по ноябрь 2024г. ФИО3 выплатил кредитные средства в сумме 1 379653,34 руб. Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям., в связи с чем проситвзыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 ? долговых обязательств в сумме 689 826 руб. 67 коп.

21 января 2025г. приняты уточнения исковых требований ФИО13 по которым истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО13 и ФИО12 в равных долях:

Автомобиль ISUZU ELF, 1994 г.в., цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>; 

автомобиль ISUZU VEHI CROSS, 1998 г.в., цвет серый, г/н 

<

данные изъяты>; 

мотороллер Вятка ВП-150, 1963 г.в., цвет черный, г/н 

<

данные изъяты>;

нежилое помещение, площадью 38,2 кв.м

<

адрес>; 

автомобиль Хонда Цивик, 2006 г.в., г/н 

<

данные изъяты>

гараж, 

<

адрес>; 

земельный участок 815 кв.м., Заиграевский район, с. Эрхирик, кадастровый номер ...

Передать в собственность ФИО13

автомобиль Хонда Цивик, 2006 г.в., г/н 

<

данные изъяты>; 

гараж, 

<

адрес>

земельный участок 815 кв.м., Заиграевский район, с. Эрхирик, кадастровый номер ...

взыскать с неё в пользу ФИО12 денежную компенсацию за 1/2 долю в указанном имуществе в размере 586 500 руб.. 

Передать в собственность ответчика ФИО12

Автомобиль ISUZU ELF, 1994 г.в., цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>

автомобиль ISUZU VEHI CROSS, 1998 г.в., цвет серый, г/н 

<

данные изъяты>

мотороллер Вятка ВП-150, 1963 г.в., цвет черный, г/н 

<

данные изъяты>

нежилое помещение, площадью 38,2 кв.м., 

<

адрес>

взыскать с него в пользу ФИО13. денежную компенсацию за 1/2 долю в указанном имуществе в размере 692 000 руб., 

Произвести зачет встречных требований и взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 денежную компенсацию в размере 105 500 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному требованию) ФИО13 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признают, встречные исковые требования с учетом их уточнений поддерживает в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 15 декабря 2010г. в настоящее время 07.03.2024г. мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ ФИО12. подано заявление о расторжении брака.

По данным ГИБДД МВД по Республике Бурятия за ФИО12 зарегистрированы транспортные средства:

- Вятка ВП-150, 1963 года выпуска, г/н 

<

данные изъяты> дата регистрации – 16.03.2013г.;

- ISUZU VEHI CROSS, 1998 г.в., цвет серый, г/н 

<

данные изъяты>; дата регистрации – 12.01.2016г.;

- ISUZU ELF, 1994 г.в., цвет белый, г/н 

<

данные изъяты> дата регистрации – 04.12.2020г.

Согласно выписке из ЕГРН на правообладателя ФИО12 зарегистрировано:

- жилое помещение, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации – 05.09.2017г.;

- нежилое помещение, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: г

<

адрес>, дата регистрации – 14.01.2016г.

По данным ГИБДД МВД по Республике Бурятия за ФИО13 зарегистрированы транспортные средства:

- HONDA CIVIC HIBRYD, 2006 года выпуска, г/н ..., дата регистрации – 21.01.2017г.

Согласно выписке из ЕГРН на правообладателя ФИО13 зарегистрировано:

- земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации – 25.01.2022г.;

- нежилое помещение, кадастровый номер ... расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации – 27.07.2021г.;

- земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Эрхирик, дата регистрации – 01.11.2017г.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака и совместной жизни сторон, суд приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза, согласно заключению №808/24 от 11 октября 2024г.:

- рыночная стоимость жилого помещения, площадь 66,5кв.м. кадастровый номер ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет (с учетом округления) 6 923 000 руб.

- рыночная стоимость нежилого помещения (гаражный бокс), площадью 38,2 кв.м. расположенного по адресу: г

<

адрес> составляет 407 000 руб.;

- рыночная стоимость нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, (с учетом округления) составляет 290 000 руб.;

- рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Эрхирик, (с учетом округления) составляет 260 000 руб;

- рыночная стоимость ТС ISUZU ELF, 1994 г.в., цвет белый, г/н 

<

данные изъяты> (с учетом округления) составляет 419 000 руб.;

- рыночная стоимость ТС ISUZU VEHI CROSS, 1998 г.в., цвет серый, г/н 

<

данные изъяты>; (с учетом округления) составляет 554 000 руб.;

- рыночная стоимость мотороллера Вятка ВП-150, 1963 года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, (с учетом округления) составляет 4 000 руб.;

- рыночная стоимость ТС HONDA CIVIC HIBRYD, 2006 года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, (с учетом округления) составляет 623 000 руб.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого уча сотника совместной собственности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ выраженной в Определении ВС РФ от 20 ноября 2018 года № 18-КП8-201: «по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 02.08.2017г. между Сбербанк и ФИО12. сумма кредита составляет 2 121 167,35 руб. сроком до 31.10.2031г. под 10,9% годовых 

По кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.03.2021г. между ПАО Промсвязьбанк и ФИО12 сумма кредита 1 772 481 руб. сроком 93 месяца под 7,1% годовых 

Согласно справке ПАО Промсвязьбанк ФИО12 по состоянию на 30.01.2024г. в полном объеме выполнил обязательства по указанному кредитному договору № 

<

данные изъяты>.

Из ответа начальника ФКУ «Росвоенипотека» от 24.12.2024г. установлено, что именной накопительный счет ФИО13 закрыт на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 08.02.2024г. В связи с чем платежи по ипотечному кредиту ФИО12 ФКГУ «Росвоенипотека» прекращены. Информацию об остатке задолженности по ипотечному кредиту необходимо запросить в соответствующей кредитной организации. 

Согласно п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ выраженной в Определении ВС РФ от 20 ноября 2018 года № 18-КП8-201: «по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга (в рассматриваемом случае вытекающей из договора займа от 14.03.2013), такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 17 января 2017 г. N 4-КГ16-67 в связи с чем, суд в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возложил бремя доказывания, что обязательство должно являться общим на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие обратное и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец по встречному иску просит признать общими долгами супругов перед Банками по кредитным договорам и определить по ? доли каждому супругу по указанным кредитным обязательствам, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по встречному иску с учетом оплаченной ФИО12. кредитных обязательств..

Определением суда истцу в соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с истца ФИО13 в доход МО Г.Улан-Удэ госпошлину в размере 31 372,50 руб. взыскать с ФИО12. в доход МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 32 427,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску ФИО13 к ФИО12 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов :

-Квартиру площадью 66,5 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер .... 

-автомобиль марки ISUZU ELF 1994г. выпуска цвет белый, госномер 

<

данные изъяты>

-автомобиль марки ISUZI VENI CROSS 1988г. выпуска цвет серый, госномер 

<

данные изъяты>

-мотороллер Вятка ВП-150 1963г.выпуска цвет черный госномер 

<

данные изъяты>

-нежилое помещение, площадью 38,2 кв.м. расположенное по адресу 

<

адрес>

-автомобиль марки HONDA CIVIC 2006г.выпуска госномер 

<

данные изъяты>.

-гараж расположенный по адресу 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 815 кв.м. расположенный по адресу Республика Бурятия Заиграевский район с.Эрхирик кадастровый номер ...

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить истцу ФИО13:

? доли Квартиры площадью 66,5 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ...

; -автомобиль марки HONDA CIVIC 2006г.выпуска госномер 

<

данные изъяты>

-гараж расположенный по адресу 

<

адрес>

-земельный участок площадью 815 кв.м. расположенный по адресу Республика Бурятия Заиграевский район с.Эрхирик кадастровый номер ...

Взыскать с ФИО13 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП ОУФМС России по Республике Бурятия в железнодорожном районе г.Улан-Удэ 29.10.2010г.) в пользу ФИО12 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 29.12.2020г.) денежную компенсацию за ? долю в указанном имуществе в размере 586500 руб.

Ответчику ФИО12 выделить имущество: 

-? доли квартиры площадью 66,5 кв.м. расположенную по адресу: г

<

адрес>

автомобиль марки ISUZU ELF 1994г. выпуска цвет белый, госномер 

<

данные изъяты>

автомобиль марки ISUZI VENI CROSS 1988г. выпуска цвет серый, госномер 

<

данные изъяты>

-мотороллер Вятка ВП-150 1963г.выпуска цвет черный госномер 

<

данные изъяты>; 

-нежилое помещение, площадью 38,2 кв.м. расположенное по адресу 

<

адрес>

Взыскать с ФИО12 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 29.12.2020г.) в пользу ФИО13 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП ОУФМС России по Республике Бурятия в железнодорожном районе г.Улан-Удэ 29.10.2010г.) денежную компенсацию за ? долю в указанном имуществе в размере 692 000 руб.

Произвести зачет встречных требований и взыскать с ФИО12 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 29.12.2020г.) в пользу ФИО13 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП ОУФМС России по Республике Бурятия в железнодорожном районе г.Улан-Удэ 29.10.2010г.) денежную компенсацию в размере 105 500 руб.

Взыскать с ФИО13 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП ОУФМС России по Республике Бурятия в железнодорожном районе г.Улан-Удэ 29.10.2010г.) в пользу ФИО12 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 29.12.2020г.) 1/2 долговых обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.03.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО12 в сумме 605 760,17 руб. в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО13 ***.рождения уроженки г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан ТП ОУФМС России по Республике Бурятия в железнодорожном районе г.Улан-Удэ 29.10.2010г.) госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 31 372,50 руб.

Взыскать с ФИО12 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ( паспорт 

<

данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 29.12.2020г.) госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 32 427,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025г.

судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-002791-16